原告劉長生。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛書龍，男，漢族。

原告劉長生與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙芳，被告委托代理人薛書龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月30日，原告劉長生為自己所有的冀D×××××客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險（保險金額700000元）、第三者責任保險（保險金額500000元）及不計免賠，保險期限自2013年3月31日至2014年3月30日。2013年12月23日2時15分許，鄭會生駕駛冀D×××××號客車，沿聯(lián)紡路由西向東行駛至光明大街交叉口東口時，為躲避右側(cè)車輛不慎撞倒道路中心隔離護欄，造成護欄及轎車損壞的單方交通事故。邯鄲市公安交警支隊一大隊事故中隊出具責任認定書，認定鄭會生負此次事故全部責任。關于事故車輛的損失原告向邯鄲科技事務司法鑒定中心申請鑒定，該中心鑒定事故車輛的損失額為474835元。原告支付評估費10000元，賠償護欄損失6500元。
另查明，駕駛?cè)肃崟谑鹿拾l(fā)生后離開現(xiàn)場，一天后鄭會生到事故處理部門說明了情況。該事故經(jīng)交警龔軍澤調(diào)解處理完畢。
再查明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司“直通車”機動車保險條款第六條第一款約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：1、碰撞、傾覆、墜落；……第七條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。關于責任免除第十四條第六項約定：事故發(fā)生后，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，保險人不負責賠償。
庭審中，鑒于被告對原告單方所做的車損鑒定提出異議，本院釋明被告如申請鑒定，庭后五日內(nèi)提交書面鑒定申請，逾期視為放棄。被告未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提交鑒定申請。

本院認為，原告為自己所有的冀D×××××客車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、第三者責任保險及不計免賠，并以原告為被保險人，雙方依法成立了保險合同關系。被保險車輛在保險期間發(fā)生碰撞造成第三方財產(chǎn)損失及本車損失，被告應根據(jù)合同約定及法律規(guī)定對原告進行保險理賠。關于雙方爭議的事故發(fā)生時的駕駛?cè)藛栴}，事故認定書載明駕駛?cè)耸青崟?，原、被告雙方對事故認定書系事故處理部門出具均無異議，且被告未提供相反證據(jù)推翻該認定書，故該事故認定書具有證據(jù)效力。臨漳縣檢察院理賠及技術鑒定中心對辦案交警龔軍澤所做的詢問筆錄中，龔軍澤表示本人未出現(xiàn)場，聽說現(xiàn)場無駕駛?cè)?，結(jié)合鄭會生在事故發(fā)生一天后到交警部門陳述情況的事實，只能說明事故發(fā)生后駕駛?cè)穗x開現(xiàn)場，但并不能直接得出鄭會生不是駕駛?cè)说慕Y(jié)論。被告辯稱駕駛?cè)讼翟娴膬鹤?，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信。故涉案事故的車輛駕駛?cè)藨允鹿收J定書認定為準。另關于被告的責任免除問題，被告沒有證據(jù)證明在原告投保時就免責條款向原告進行了提示，并對條款的內(nèi)容作出明確說明，故被告責任免除的辯稱本院不予采信。關于被保險車輛的車損，事故發(fā)生后，原告委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對車輛損失進行了鑒定，被告雖提出異議但未提交反駁證據(jù)，且在法院向其釋明后，其未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故原告的車損以鑒定結(jié)論確定的474835元為準。原告主張的鑒定費10000元，是為確定被保險車輛的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應由被告承擔。原告對被撞壞的道路護欄進行的賠償6500元，被告應在機動車交強險分項限額內(nèi)賠付2000元，其余4500元被告在第三者責任險限額內(nèi)進行賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)給付原告劉長生保險理賠款2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)給付原告劉長生保險理賠款4500元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車損失險限額內(nèi)給付原告劉長生保險理賠款484835元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8573元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 審　判　員　　王　紅 人民陪審員　　彭學彬

書記員：孫萌萌