原告：劉閆，女，1988年11月22日出生，土家族，住咸豐縣。委托訴訟代理人：張進(jìn)，湖北雄震律師事務(wù)所律師。被告：余歡，男，1992年11月17日出生，漢族，住咸豐縣。

劉閆向本院提出訴訟請求：1、余歡償還劉閆借款150000元；2、余歡承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年期間，余歡以生意周轉(zhuǎn)為由多次向劉閆借款。為保證上述借款能夠如期歸還，在劉閆的要求下，余歡分別于2018年2月23日和2018年3月17日向劉閆出具借條兩份，金額分別為100000元和50000元，總計(jì)金額150000元，并承諾每月至少償還10000元，但余歡未按約定還款。余歡辯稱，對本金150000元無異議，同意還款。不同意負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年期間，余歡多次向劉閆借款，共計(jì)借款150000元。余歡于2018年2月23日向劉閆出具借條，借條載明：“今借到劉閆人民幣拾萬元整（￥100000.00）借款人：余歡，2018.02.23。”余歡又于2018年3月17日向劉閆出具借條，借條載明：“今借到劉閆人民幣伍萬元整（￥50000.00）借款人：余歡，2018.3.17，共欠劉閆拾伍萬元整（￥150000.00），約定期限為每個月最少還一萬。”借條出具后，余歡未向劉閆償還任何款項(xiàng)。
原告劉閆訴被告余歡民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉閆及其委托訴訟代理人張進(jìn)、被告余歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，余歡向劉閆借款，余歡出具了借條，余歡對借款事實(shí)無異議，劉閆與余歡之間的借款關(guān)系成立。余歡于2018年2月23日和2018年3月17日出具的借條是其真實(shí)意思表示，且未違反法律的規(guī)定，余歡應(yīng)按照約定的期限履行還款義務(wù)。余歡雖在借條上約定每月償還10000元，但從出具借條之日起至今，余歡未向劉閆償還任何款項(xiàng)，劉閆主張余歡償還借款150000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。余歡辯稱不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

余歡償還劉閆借款150000元。限本判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由余歡負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗