上訴人（原審被告）崔某某。
被上訴人（原審原告）劉某。
委托訴訟代理人史妍妍，河北凌眾律師事務所律師。

上訴人崔某某因與被上訴人劉某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初2033號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月5日立案后依法組成合議庭進行了審理。上訴人崔某某、被上訴人劉某委托訴訟代理人史妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某上訴請求：撤銷原判，改判上訴人賠償被上訴人劉某各項損失3000元或發(fā)回重審。事實和理由：上訴人正當防衛(wèi)過程中并未觸及被上訴人劉某腰部，腰部傷情不是上訴人造成，一審未扣除其治療腰部的醫(yī)療費用；被上訴人劉某傷情輕微，醫(yī)囑及診斷證明未載明加強營養(yǎng)，不應賠償營養(yǎng)費；伙食補助費每天100元過高；誤工費、護理費不應支持；交通費過高。

本院認為，公民身體受到侵害的，侵權人應承擔賠償責任。從石家莊市鹿泉區(qū)公安局李村派出所偵查查明的事實看，此次打架事件，雙方都有外傷，其中被上訴人劉某后腰上有淤青；庭審中，上訴人崔某某也述稱擊打被上訴人劉某后背和腰的中間部位。故上訴人崔某某認為被上訴人腰部傷情不是其造成，與事實不符，據(jù)此，上訴人崔某某主張，應當扣除被上訴人劉某治療腰部的醫(yī)療費用，理據(jù)不足，本院不予采信。被上訴人劉某因傷住院治療10天，一審分別按50元、100元標準認定營養(yǎng)費和伙食補助費且酌情支持交通費200元，數(shù)額均適當，符合本案案情。一審認定被上訴人劉某誤工費、護理費，證據(jù)充分。綜上所述，上訴人崔某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人崔某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉建國 審　判　員　　宋廣道 代理審判員　　史兆宏

書記員：徐潔瑩