劉某某
張曉梅（山西臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)濱河法律服務(wù)所）
楊某某
高某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
李曉輝
孫王偉

原告劉某某，男。
委托代理人張曉梅，臨汾開(kāi)發(fā)區(qū)濱河法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男。
被告高某某，女。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號(hào)樓一、二、三、地下一層。
負(fù)責(zé)人張丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李曉輝、孫王偉，該公司員工。
原告劉某某訴被告楊某某、高某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張曉梅、被告楊某某、高某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人孫王偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年4月8日20時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車途徑襄汾縣新建路龍和花園門口由南向北行駛時(shí)，與被告楊某某駕駛晉L33G89號(hào)轎車由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞肇事，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
事故經(jīng)襄汾縣交警隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療住院14天，經(jīng)診斷為左足第2、3、4跖骨遠(yuǎn)端骨折。
后經(jīng)鑒定，原告劉某某身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
晉L33G89號(hào)轎車登記所有人系被告高某某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)72895元；并由三被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議、晉L33G89現(xiàn)代牌小轎車登記所有人系被告高某某，事故發(fā)生時(shí)由我駕駛，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
另事發(fā)后我方支付原告4000元及212.5元門診醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)求一并處理；
被告高某某辯稱，被告楊某某所述屬實(shí)，原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛的投保情況均無(wú)異議。
晉L33G89號(hào)現(xiàn)代牌小轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
我公司在核實(shí)肇事車輛行駛證、駕駛證齊全有效的情況下同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合法損失。
我公司不負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告楊某某駕駛晉L33G89號(hào)車發(fā)生此次交通事故，被告楊某某具有駕駛機(jī)動(dòng)車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間的費(fèi)用，原告主張除住院期間費(fèi)用外再計(jì)算三個(gè)月護(hù)理費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)及鑒定費(fèi)，因未提供相關(guān)票據(jù)，三被告均提出異議，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院均不予支持。
本起事故原告劉某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)3749.53元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天，為700元（50元×14天）；護(hù)理費(fèi)，原告劉某某住院治療14天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院14天，為1053.87元（27476元／年÷365天×14天）；誤工費(fèi)，按原告的平均工資3170元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起計(jì)算按其主張的三個(gè)月止，為9510元（3170元／月×3個(gè)月）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)62925.40元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為4449.53元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為58475.87元。
以上損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)62925.40元（4449.53元＋58475.87元）。
因被告楊某某已支付原告4212.50元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在支付原告劉某某賠償金時(shí)直接支付給被告楊某某，被告平安保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告58712.90元（62925.40元-4212.50元）。
對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)58712.90元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某4212.50元墊付款；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1622元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1314元，原告劉某某負(fù)擔(dān)308元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告楊某某駕駛晉L33G89號(hào)車發(fā)生此次交通事故，被告楊某某具有駕駛機(jī)動(dòng)車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間的費(fèi)用，原告主張除住院期間費(fèi)用外再計(jì)算三個(gè)月護(hù)理費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)及鑒定費(fèi)，因未提供相關(guān)票據(jù)，三被告均提出異議，其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院均不予支持。
本起事故原告劉某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)3749.53元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天，為700元（50元×14天）；護(hù)理費(fèi)，原告劉某某住院治療14天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院14天，為1053.87元（27476元／年÷365天×14天）；誤工費(fèi)，按原告的平均工資3170元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起計(jì)算按其主張的三個(gè)月止，為9510元（3170元／月×3個(gè)月）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)十級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)62925.40元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為4449.53元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為58475.87元。
以上損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計(jì)62925.40元（4449.53元＋58475.87元）。
因被告楊某某已支付原告4212.50元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在支付原告劉某某賠償金時(shí)直接支付給被告楊某某，被告平安保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告58712.90元（62925.40元-4212.50元）。
對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)58712.90元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某4212.50元墊付款；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1622元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1314元，原告劉某某負(fù)擔(dān)308元。

審判長(zhǎng)：張麥蘭

書(shū)記員：崔麗麗