原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托代理人：韓雪平、肖娟，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：胡大群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北南漳縣。

原告劉某與被告胡大群合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序?qū)徖恚?018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人韓雪平、肖娟到庭參加訴訟。被告胡大群經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告的店鋪轉(zhuǎn)讓費12500元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年12月1日，原告與被告口頭協(xié)商將美甲造型店鋪進(jìn)行轉(zhuǎn)讓給原告和朋友。原告向被告支付轉(zhuǎn)讓費12500元。隨后原告發(fā)現(xiàn)店鋪營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營者并非被告胡大群。原告要求被告胡大群提供相關(guān)手續(xù)，但被告避而不談，亦不退還轉(zhuǎn)讓費。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告胡大群未作答辯意見，亦未提交證據(jù)。
根據(jù)原告劉某提交的有效證據(jù)，結(jié)合原告劉某的陳述，本院認(rèn)定以下事實：2017年12月1日，原告劉某與被告胡大群就“樊城區(qū)×美甲造型店”店鋪轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成口頭協(xié)議。雙方約定，被告胡大群將其經(jīng)營的“樊城區(qū)×美甲造型店”轉(zhuǎn)讓給劉某及朋友李×，轉(zhuǎn)讓費為25000元。當(dāng)天，原告劉某及朋友李×分別以支付寶、微信轉(zhuǎn)帳方式向胡大群支付轉(zhuǎn)讓費12500元。胡大群給劉某出具收據(jù)，收據(jù)注明：“付款事由是樊城區(qū)×美甲造型店轉(zhuǎn)讓費”。隨后，胡大群將美甲店內(nèi)的所有設(shè)備及化妝、美甲用品轉(zhuǎn)讓給劉某。自2017年12月1日交付經(jīng)營起，胡大群協(xié)助劉某經(jīng)營美甲店約一周，之后便由劉某與朋友獨自經(jīng)營一月余。劉某認(rèn)為，個體營業(yè)執(zhí)照中的登記經(jīng)營者系趙×不是胡大群，胡大群無權(quán)處分該店，要求胡大群返還轉(zhuǎn)讓費，雙方因此產(chǎn)生糾紛。
上述事實有當(dāng)事人陳述、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、收據(jù)、轉(zhuǎn)帳憑據(jù)在卷證實。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告胡大群就轉(zhuǎn)讓“樊城區(qū)×美甲造型店”轉(zhuǎn)讓事宜口頭協(xié)商一致，雙方意思表示真實，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方合同關(guān)系成立并生效。該協(xié)議對雙方具有約束力。被告胡大群依約將“樊城區(qū)×美甲造型店”轉(zhuǎn)讓給原告劉某，原告劉某依約支付了轉(zhuǎn)讓費，并實際經(jīng)營了該美甲店。原、被告雙方之間的合同已履行完畢。被告胡大群在給原告劉某出具的收據(jù)中明確載明“付款事由樊城區(qū)×美甲造型店轉(zhuǎn)讓費”，證實原告劉某接收該店時知道胡大群轉(zhuǎn)讓的是“×美甲造型店”而未提出異議，且劉某亦無證據(jù)證明其在經(jīng)營美甲店過程中有他人干預(yù)其經(jīng)營，故原告劉某以營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為據(jù)即認(rèn)為被告胡大群對“樊城區(qū)×美甲造型店”無處分權(quán)，無事實依據(jù)，無證據(jù)證實，故原告劉某的訴訟請求依法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費113元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張耀承
審判員 海飛
人民陪審員 劉寧

書記員： 王嫚穎