原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。原告：佟某某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。三原告委托代理人高洋，河北德碩律師事務(wù)所律師。被告：李芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：唐山市。被告：孫某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址同上。被告：孫善杰，男，xxxx年xx月xx日出生漢族。被告：孫榮梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址同上。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，系×××投保公司，地址：河北省邯鄲市。負(fù)責(zé)人張永杰，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人李健，公司員工。被告：張得立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：唐山市。被告：周兆強(qiáng)，男，漢族，地址唐山市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司，地址：佛山市。負(fù)責(zé)人謝澤偉，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司，地址曲周縣。負(fù)責(zé)人馮云坤，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人董明月，河北日月律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2017年8月21日，劉文彤（死者）駕駛×××號(hào)小型轎車，由南向北逆向行駛至曹妃甸區(qū)大堿線軍墾一分場(chǎng)路口出事地點(diǎn)時(shí)與張得立駕駛的由北向南行駛的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車相撞，×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車發(fā)生側(cè)翻，壓在劉文彤工友即：孫常鎖駕駛的由南向北行駛×××小型轎車上，造成劉文彤、孫常鎖當(dāng)場(chǎng)死亡的三方事故。唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)就該事故進(jìn)行事故處理后，出具冀公交認(rèn)字【2017】第00242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉文彤負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張得立負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫常鎖無責(zé)任。×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司分別投保了100萬商業(yè)三者險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛×××在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)三者險(xiǎn)，且本此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給原告造成了各項(xiàng)損失1088514元，喪葬費(fèi)32633元，死亡賠償金610960元即：(30548元/年*20年=610960)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)412000元即：（20600元/年*20年=412000），處理喪葬期間的誤工費(fèi)921（102元/天*3天*3人=921元），處理喪葬期間交通費(fèi)1000元，處理交通事故交通費(fèi)1000元，精神損失費(fèi)30000元，總計(jì)：1088514元，按照事故責(zé)任比例，原告主張?zhí)┥截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司先行在無責(zé)項(xiàng)下賠付三原告11000元，再由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司向三原告賠付55000元，剩余損失1022514元按照責(zé)任比例即40%主張，即：409005.6元，總計(jì)：475005.6元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請(qǐng)！被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司辯稱：事故車輛×××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，（2017）冀0209民初3439號(hào)民事判決書判決我公司在死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償另一三者家屬損失55000元，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余55000元限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司辯稱：肇事司機(jī)張得立駕駛的×××在我司投保了三者險(xiǎn)且投保了不計(jì)免賠，限額為一百萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，經(jīng)核實(shí)肇事司機(jī)的駕駛證行駛證交通運(yùn)輸證證件齊全，且在沒有保險(xiǎn)拒賠和免賠的情況下，在扣除無責(zé)和次責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，超出的部分我司主張按照30%的比例賠償，事故發(fā)生時(shí)，我司承保車輛有超載現(xiàn)象，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予賠償。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱：孫常鎖駕駛的×××我司同意按照約定賠償原告的合理合法的損失，無責(zé)限額為一萬一千元。被告張得立辯稱：保險(xiǎn)公司就免賠條款，未向保險(xiǎn)人做出明確的提示和說明，所以超載免賠部分我不同意。經(jīng)審理查明，×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車登記所有人分別為陳洪濤、周兆強(qiáng)，投保人為張得立，當(dāng)時(shí)駕駛員為張得立，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月10日起至2017年11月9日，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)?！痢痢列⌒娃I車所有人為孫常鎖，該車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。2017年8月21日，劉文彤（死者）駕駛×××號(hào)小型轎車，由南向北逆向行駛至曹妃甸區(qū)大堿線軍墾一分場(chǎng)路口出事地點(diǎn)時(shí)與張得立駕駛的由北向南行駛的×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車相撞，×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車發(fā)生側(cè)翻，壓在孫常鎖駕駛、由南向北行駛×××小型轎車上，造成劉文彤、孫常鎖當(dāng)場(chǎng)死亡，三方車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)就該事故進(jìn)行事故處理，出具冀公交認(rèn)字【2017】第00242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉文彤負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張得立負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫常鎖無責(zé)任。事故發(fā)生后，死者孫常鎖第一順序繼承人被告李芹，孫某某，孫善杰，孫榮梅已就孫常鎖死亡損失提起了訴訟，并經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)人民法院、唐山市中級(jí)人民法院予以判決，判決書已發(fā)生法律效力，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償四人56000元（車損1000元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司賠償四人274575.8元，劉文彤駕駛×××號(hào)小型轎車所投保平安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償人民幣110000元。上述兩份判決書確認(rèn)張得立未承擔(dān)超載免賠，且由×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告佟某某為劉文彤母親，于xxxx年xx月xx日出生，劉某某為劉文彤父親，劉某某與佟某某育有劉文彤一子。劉文彤于xxxx年xx月xx日出生人，劉文彤事故發(fā)生前在唐山市東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司從事制造業(yè)工作，與孫常鎖為工友，并提交劉文彤單位工作證明。此次事故給三原告造成的損失如下：喪葬費(fèi)32633元（根據(jù)河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，以下標(biāo)準(zhǔn)同），死亡賠償金610960元即：(本次事故另一死者孫常鎖已按城鎮(zhèn)支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金規(guī)定，規(guī)定中多人根據(jù)同命同價(jià)、同一事故同一賠償標(biāo)準(zhǔn)、避免賠償標(biāo)準(zhǔn)沖突的立法原則應(yīng)為兩人并含兩人，以及劉文彤生前從事制造業(yè)的事實(shí)，本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，30548元/年*20年=610960)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)412000元即：（劉文彤母親已年過55周歲，且不滿60周歲，故按城鎮(zhèn)生活消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，且由劉文彤一子贍養(yǎng)20600元/年*20年=412000），處理喪葬期間的誤工費(fèi)918（按居民服務(wù)業(yè)工資102元/天*3天*3人=918元），處理喪葬期間交通費(fèi)1000元（酌定），精神損失費(fèi)20000元（根據(jù)張得立在事故中責(zé)任認(rèn)定），合計(jì)人民幣1077511元。現(xiàn)三原告主張由被告賠償475005.6元，訴至本院。本次訴訟中，三原告認(rèn)可將賠償款統(tǒng)一打入劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行×××賬戶中，由三原告自行分配。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、劉文彤火化證、戶口注銷證明、唐山市東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司出具劉文彤工作證明、村委會(huì)所出具證明、×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車、×××小型轎車行駛證、保險(xiǎn)單、孫常鎖及張得立駕駛證復(fù)印件、唐山市曹妃甸區(qū)人民法院、唐山市中級(jí)人民法院判決書、三原告打款聲明等相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告劉某、劉某某、佟某某與被告李芹、孫某某、孫善杰、孫榮梅、張得立、周兆強(qiáng)、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人高洋、被告張得立、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司委托代理人董明月、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司委托代理人楊穎、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司委托代理人李健到庭參加訴訟，被告李芹、孫善杰、孫某某，孫榮梅、周兆強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市曹妃甸公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張得立負(fù)事故的次要責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采納，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院、唐山市中級(jí)人民法院判決書已發(fā)生法律效力，確認(rèn)由張得立承擔(dān)40%賠償責(zé)任，故本院亦確認(rèn)由張得立承擔(dān)40%賠償責(zé)任。三原告損失合計(jì)1077511元有劉文彤火化證、戶口注銷證明、唐山市東華鋼鐵企業(yè)集團(tuán)有限公司出具劉文彤工作證明、村委會(huì)所出具證明、唐山市曹妃甸區(qū)人民法院、唐山市中級(jí)人民法院判決書等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張精神損失30000元，因張得立為次要責(zé)任，數(shù)額過高，本院認(rèn)定20000元，超出本院認(rèn)定部分本院不予支持。三原告損失合計(jì)1077511元，因事故車司機(jī)張得立為次要責(zé)任，應(yīng)由×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償55000元，由×××小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在無責(zé)限額內(nèi)賠償11000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)部分1011511元，因損失不超貨車所投保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由×××、×××號(hào)重型半掛牽引車、重型自卸半掛車投保商業(yè)險(xiǎn)的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司按40%責(zé)任予以賠償404604.4元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司所辯肇事司機(jī)張得立駕駛的×××車輛在扣除無責(zé)和次責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)限額，超出的部分按照30%的比例賠償，事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司承保車輛有超載現(xiàn)象應(yīng)承擔(dān)免賠責(zé)任的兩項(xiàng)主張因?yàn)槭鹿寿r償責(zé)任比例已為生效判決書所確認(rèn)，保險(xiǎn)公司所辯30%賠償比例的主張與生效判決沖突，本院不予支持，保險(xiǎn)公司所主張超載免賠的主張未能向本院提交證據(jù)，且生效判決書也未確認(rèn)超載成立，故本院對(duì)此保險(xiǎn)公司免賠主張亦不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司賠償三原告損失11000元、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司賠償三原告損失55000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司司賠償三原告損失404604.4元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。（賠償款直接打入原告劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行×××賬戶中，由三原告自行分配）二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2680元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)62元、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司負(fù)擔(dān)310元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德順分公司司負(fù)擔(dān)2283元，由三原告負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：張錦坤