原告：劉某，男，****年**月**日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：楊永勝，
河北維則律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王麗娜，
河北維則律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住衡水市景縣。
被告：
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地邢臺(tái)市威縣團(tuán)結(jié)路圣豐華庭小區(qū)臨街門(mén)市18-2#。
負(fù)責(zé)人：田廷杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志朋，男，公司職員。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉釗，男，公司員工。
委托訴訟代理人：張宏真，男，公司員工。
原告劉某與被告李某某、
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人楊永勝、王麗娜，被告
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司的委托訴訟代理人孫志朋，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人劉釗、張宏真到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)141289.58元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日20時(shí)30分許，白俊杰駕駛冀Ｊ×××××小型轎車(chē)，由南向北行駛至106國(guó)道任丘市陶莊村路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞，致原告及王金河、劉艷芳受傷，車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)任丘市交警隊(duì)認(rèn)定，白俊杰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王金河、劉艷芳及原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)任丘市人民法院委托鑒定，原告所受之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)6000元左右，營(yíng)養(yǎng)期75日，住院期間需要三人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理60日，出院后休息期限120日。經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車(chē)在被告
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告對(duì)原告的損失負(fù)有賠償義務(wù)，故此起訴，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，稱(chēng)訴狀中原告的傷殘賠償金是按照2016年統(tǒng)計(jì)年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)2017年統(tǒng)計(jì)年度的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)施，所以傷殘賠償金由71554元變更為77286元，訴訟請(qǐng)求總額變更為143021.18元。
李某某未作答辯。
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司辯稱(chēng)，冀Ｔ×××××車(chē)輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因本案造成冀Ｊ×××××車(chē)上人員四人受傷，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四人合理?yè)p失?，F(xiàn)因只有三人請(qǐng)求損失，故應(yīng)當(dāng)預(yù)留第四人的交強(qiáng)險(xiǎn)份額。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是間接損失，該公司不承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱(chēng)，原告方損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，超出部分對(duì)原告方合理合法損失，該公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，該公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告所訴交通事故、責(zé)任認(rèn)定，以及被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車(chē)在被告
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元），在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬(wàn)元并不計(jì)免賠），到庭被告無(wú)異議且有交通事故認(rèn)定書(shū)、保單所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告在事故中受傷后，在華北石油管理局總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為多處骨折等傷情，住院22天，支出住院費(fèi)51117.09元及急診費(fèi)1134.2元，后在
任丘法醫(yī)醫(yī)院支出門(mén)診檢查費(fèi)1400元，醫(yī)療費(fèi)計(jì)53651.29元。經(jīng)本院委托，
任丘法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告X損傷，分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期75日，住院期間3人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60日，出院后休息120日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費(fèi)用6000元左右，原告支出鑒定費(fèi)2000元。原告?zhèn)笃浼胰藢?duì)其進(jìn)行了護(hù)理，原告提供了X廠(chǎng)、X公司的證明，以證明原告及其妻日工資分別為130元、105元，原告女兒劉X、女婿王X日工資分別為110元、130元。本事故中原告方車(chē)輛傷者四人，王金河另案起訴，白俊杰、劉艷芳向本院表示不需保留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故中，原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)53651.29元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，到庭被告無(wú)異議，予以支持；2、二次手術(shù)費(fèi)約需6000元有鑒定結(jié)論，二次手術(shù)必然發(fā)生，為減少當(dāng)事人訴累，予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求2200元（100元×22天），到庭被告主張按滄州市公務(wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)日50元計(jì)算，因原告主張符合河北省相關(guān)出差標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，故予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期75日有相關(guān)鑒定結(jié)論，原告請(qǐng)求2250元（30元×75天），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；5、誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求住院期間及出院后120日（有鑒定結(jié)論）的誤工，符合法律規(guī)定，予以支持，原告日工資130元的事實(shí)，有相關(guān)單位證明，予以認(rèn)定，故原告請(qǐng)求誤工費(fèi)18460元（130元×142日），予以支持；6、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理人數(shù)及期限有相關(guān)鑒定結(jié)論，原告妻子、女兒、女婿日工資情況有相關(guān)單位證明，均應(yīng)予認(rèn)定，原告主張護(hù)理費(fèi)13890元[女婿王X130×22天=2860元；女兒劉X110元×22天=2420元；妻子王X105元×（22天+60天）=8610元]，予以支持；7、傷殘賠償金，原告分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)三處傷殘，賠償比例參照相關(guān)規(guī)定在九級(jí)傷殘的基礎(chǔ)上上調(diào)10%，原告請(qǐng)求傷殘賠償金77286元（12881×20年×30%），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；8、精神損害撫慰金，原告請(qǐng)求精神損失費(fèi)20000元過(guò)高，考慮原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持15000元；9、交通費(fèi)，原告請(qǐng)求1000元，但沒(méi)有提供票據(jù)，考慮原告實(shí)際所需，酌情支持500元。鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)計(jì)算在訴訟費(fèi)項(xiàng)，依法承擔(dān)。上述本院支持的原告損失1－4項(xiàng)（醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）計(jì)64101.29元，與本院認(rèn)定的另案同一事故傷者王金河的相關(guān)損失25352.16元，二人損失共計(jì)89453.45元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)按原告損失占二人總損失比例，由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)7166元（64101.29/89453.45*10000≈7166元）；剩余56935.29元（64101.29元－7166元），根據(jù)被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任的情況，其30%計(jì)17081元（56935.29元*0.3），未超出商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元的賠償限額，故由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)。上述本院支持的原告損失5－9項(xiàng)計(jì)125136元，與本院認(rèn)定的另案同一事故傷者王金河相關(guān)費(fèi)用51102元，二人損失共計(jì)176238元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)按原告損失占二人總損失比例，由交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額承擔(dān)78104元（125136/176238*110000≈78104元）；剩余47032元（125136元－78104元），根據(jù)被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任的情況，其30%計(jì)14110元（47032元*0.3），未超出商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元的賠償限額，故由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司承擔(dān)。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額總計(jì)31191元（17081元+14110元）。因保險(xiǎn)足以賠償原告，故被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某交通事故損失7166元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某交通事故損失78104元，合計(jì)85270元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償原告劉某交通事故損失31191元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，由原告劉某負(fù)擔(dān)261元，由被告
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)942元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)345元；鑒定費(fèi)2000元，由被告
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)1464元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)536元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 敫銀花

書(shū)記員： 楊艷