原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份號碼×××，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告：郎曉哲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份號碼×××，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告：郎希有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份號碼×××，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告：王淑坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份號碼×××，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
四原告委托訴訟代理人：張黎明，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告：任財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份號碼×××，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。

原告劉某、郎曉哲、郎希有、王淑坤訴被告任財機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭于2017年6月5日公開開庭進行了審理。原告劉某、郎曉哲及四原告委托訴訟代理人張黎明、被告任財?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月21日19時許，在綏化市綏北公路（S202綏化至北安）27公里處，案外人郎望臣駕駛電動三輪車由南向北行駛時，與同方向被告任財所有的頭北尾南停放的無號牌農(nóng)用四輪車（帶斗）追尾相撞，造成車輛損壞、電動三輪車駕駛?cè)死赏际軅牡缆方煌ㄊ鹿?，郎望臣?016年10月25日經(jīng)搶救無效死亡。2016年11月3日，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：郎望臣系生交在交通事故中腹部受鈍物作用致小腸破裂，感染腹膜炎形成致中毒性休克死亡。2016年11月7日，經(jīng)交警部門認定郎望臣承擔此起事故的主要責任，被告承擔事故的次要責任。郎望臣死亡后，四原告與被告多次協(xié)商未果，故訴訟來院，要求被告給付四原告各項經(jīng)濟損失182489.16元；訴訟費由被告承擔。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
另查明，原告劉某、郎曉哲、郎希有、王淑坤系郎望臣的妻子、女兒及父母。
上述事實，有道路交通事故責任認定書、司法鑒定意見書、綏化市第一醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)二張、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心早期尸體解剖費票據(jù)一張、綏化市北林區(qū)四方臺鎮(zhèn)友誼村民委員會證明兩份等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為，被告任財駕駛無牌農(nóng)用四輪拖拉機違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定作為車輛所有權人，車輛停在路邊時未按照規(guī)定安裝反光標識，未盡安全審慎義務，發(fā)生致郎望臣受傷后死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告任財承擔此次事故的次要責任，郎望臣承擔主要責任。被告任財作為車輛所有權人，未依法投保交強險，應在交強險應賠償?shù)呢熑蜗揞~內(nèi)賠償四原告相應的合理損失。超出交強險部分，按照30%的責任比例承擔賠償責任。
關于被告應向四原告賠償?shù)暮侠頁p失，本院依法確認如下：醫(yī)療費15990.3元｛10000元+[（29967.65-10000元）×30%=5990.3元]=15990.3元｝；死亡賠償金129570元｛90000元+[（11095元×20年-90000元=131900元）×30%=39570元]=129570元｝；喪葬費7332.15元（24440.5元×30%=7332.15元）；早期尸體解剖費840元（2800×30%=840元）；精神撫慰金20000元，以上各項經(jīng)濟損失合計173732.45元。因原告未舉證證實郎望臣有確需扶養(yǎng)的成年家屬，關于其主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。
綜上，對原告訴訟請求的合理部分，應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告任財向原告劉某、郎曉哲、郎希有、王淑坤賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、早期尸體解剖費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失173732.45元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3950元，由被告任財負擔3775元，四原告負擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　徐鳳舉 審　判　員　　司　琪 人民陪審員　　萬千里

書記員：劉桂辰