劉某某
菅峰（黑龍江五常建文法律服務(wù)所）
高新宇
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧航宇（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告劉某某，現(xiàn)住五常市。
委托代理人菅峰，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
被告高新宇，現(xiàn)住五常市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
代表人劉庫，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告高新宇、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由審判員李金龍適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙學(xué)艷及其委托代理人菅峰、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人鄧航宇到庭參加了訴訟，原告自愿撤回對(duì)被告高新宇的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月5日19時(shí)許，被告高新宇駕駛×××號(hào)轎車行至五常市金山大街葵花高層附近時(shí)將行人劉某某撞傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高新宇負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后在五常市人民醫(yī)院住院治療96天，共支付醫(yī)療費(fèi)用39070.09元。
經(jīng)鑒定原告系輕傷一級(jí)，傷后住院期間2人護(hù)理，出院后1人2個(gè)月，誤工損失日為160天。
經(jīng)查，被告高新宇駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
故訴至法院，要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在其承保的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)39070.09元、誤工費(fèi)19520.00元、護(hù)理費(fèi)36540.00元，合計(jì)95130.09元。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，高新宇駕駛的事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理請(qǐng)求予以賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告高新宇未到庭參加訴訟，亦未提交答辯材料。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提供如下證據(jù):
一、原告的居民身份證復(fù)印件一份，證實(shí)其身份情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
二、五常市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)2015年6月5日19時(shí)高新宇駕駛×××號(hào)轎車沿金山大街由西向東行至葵花高層附近時(shí)將行人劉某某撞倒，當(dāng)場(chǎng)造成劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高新宇負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
三、住院病案一冊(cè)，證實(shí)原告劉某某在五常市人民醫(yī)院住院治療96天。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
四、住院醫(yī)療費(fèi)（附明細(xì)）票據(jù)1份，證實(shí)原告支付住院醫(yī)療費(fèi)39070.09元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議，為有效證據(jù)予以采納。
五、五常市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定書一份，證實(shí)原告的傷情為輕傷一級(jí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為該鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司，應(yīng)不予采納，但未申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告高新宇駕駛車輛發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，對(duì)于造成原告的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告高新宇的事故車輛已在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此該交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
原告自愿放棄對(duì)被告高新宇的賠償主張，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)39，070.09元中的10，000.00元，于判決書生效后立即履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)19，520.00元、護(hù)理費(fèi)36，540.00元（其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人2個(gè)月），合計(jì)56060.00元，于判決書生效后立即履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告案件受理費(fèi)926.00元減半收取463.00元由原告負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高新宇駕駛車輛發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，對(duì)于造成原告的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告高新宇的事故車輛已在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此該交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
原告自愿放棄對(duì)被告高新宇的賠償主張，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)39，070.09元中的10，000.00元，于判決書生效后立即履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)19，520.00元、護(hù)理費(fèi)36，540.00元（其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人2個(gè)月），合計(jì)56060.00元，于判決書生效后立即履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告案件受理費(fèi)926.00元減半收取463.00元由原告負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：李金龍

書記員：夏奎明