原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉強，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃造平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：徐新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告黃造平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險上海南匯支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月25日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人呂梅、被告黃造平及被告人民保險上海南匯支公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告252,222.98元(人民幣，以下幣種相同)，包括醫(yī)療費用62,760.98元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費31,500元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,300元、交通費500元、衣物損失費500元、住院伙食補助費200元、傷殘輔助器械費744元及鑒定費2,850元；前述損失由被告人民保險上海南匯支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)(以下至判決主文前簡稱“交強險”)承擔賠付責任，不足部分由該司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)承擔賠付責任，超出部分由被告黃造平承擔；2、律師費6,000元由被告黃造平承擔。事實與理由：2019年4月19日8時24分許，原告騎電動自行車與被告黃造平駕駛的牌號為滬C2XXXX的小型轎車在本市浦東新區(qū)聽潮南路出城南路西約39米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告黃造平對該起交通事故承擔全部責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷致XXX傷殘。經(jīng)查，被告黃造平駕駛的車輛在被告人民保險上海南匯支公司處購有保險。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。
　　被告黃造平辯稱：對于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，但其在事發(fā)后已為原告墊付了55,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險上海南匯支公司辯稱：對于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償，但對原告主張的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明：2019年4月19日8時24分許，原告騎電動自行車在本市浦東新區(qū)聽潮南路出城南路西約39米處通行時，適逢被告黃造平駕駛牌號為滬C2XXXX的小型轎車在該處通行，因黃造平駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告黃造平就本起事故承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費62,760.96元(含住院期間伙食費144元)及陪護費100元；為購買一次性醫(yī)用水凝膠眼貼、腋拐及座廁椅，原告另支出了744元。
　　經(jīng)原告委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對其進行了傷殘等級和傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療的鑒定，并于2019年9月23日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人劉某某外傷致左內(nèi)、后踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。”為此，原告支付了鑒定費2,850元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費6,000元。
　　另查明：滬C2XXXX小型轎車在被告人民保險上海南匯支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(賠償金額為1,000,000元)，附加不計免賠率特約險，本起事故發(fā)生在保險期間。
　　又查明：原告自2018年3月5日起一直居住在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)南園路XXX弄XXX號XXX幢XXX室房屋內(nèi)。2018年3月至2019年4月期間，原告在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)誠信堂食品店工作。
　　審理中，原告確認被告黃造平已為原告墊付55,000元，對黃造平墊付的費用，原告同意在本案中一并處理。另，原告要求按照2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入73,615元的標準計算傷殘賠償金，為此變更該項訴請金額為147,230元。關(guān)于交通費和衣物損失費，原、被告達成一致意見，確認前述損失分別為300元和200元。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、房屋租賃合同、支付租金賬單、結(jié)婚證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、村委會證明等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車之間的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，按照各自的過錯程度分擔賠償比例，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的，按照其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告黃造平承擔事故的全部責任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況并結(jié)合當事人意見，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認被告人民保險上海南匯支公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失，由被告黃造平承擔，被告人民保險上海南匯支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費發(fā)票并結(jié)合當事人意見，確認醫(yī)療費數(shù)額為醫(yī)療費62,616.96元(已扣除住院伙食費144元)，被告人民保險上海南匯支公司要求扣除其中非醫(yī)保部分費用的意見沒有依據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，酌情按照每天30元計算120天，確認營養(yǎng)費為3,600元。3、誤工費，原告主張每月4,500元的依據(jù)不足，本院酌情按照每月2,480元計算7個月，確認誤工費為17,360元。4、護理費，原告住院期間支付的100元應(yīng)按實結(jié)算，其出院后的護理費，本院根據(jù)其傷情并結(jié)合鑒定意見，酌情按照每天50元計算119天，確認護理費為6,050元。5、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費744元及鑒定費2,850元，經(jīng)查并無不當，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。6、交通費300元、衣物損失費200元及住院伙食補助費200元，原、被告已達成一致意見，經(jīng)查并無不當，本院可予照準。7、律師費，本院認為，原告為訴訟聘請律師費支出代理費，屬合理損失，根據(jù)本案實際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。
　　上述損失合計251,150.96元，由被告人民保險上海南匯支公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償120,200元(其中醫(yī)療費賠償項目下10,000元、死亡傷殘賠償項目下110,000元、財產(chǎn)損失賠償項目下200元)，剩余款項中律師費5,000元由被告黃造平全額承擔，余款由被告人民保險上海南匯支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。黃造平已為原告墊付了55,000元，根據(jù)原、被告意見，可與其應(yīng)賠償給原告的款項直接抵扣,故原告尚應(yīng)返還黃造平50,000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某246,150.96元；
　　二、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃造平50,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,172元，減半收取計2,586元(原告劉某某已預交)，由原告劉某某負擔53元，被告黃造平負擔1,402元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司負擔1,131元，被告黃造平和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市南匯支公司各自應(yīng)負擔之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾