上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：尹齊平，湖北正康律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：陳重名，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。
原審第三人：肖紅勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，

上訴人劉某某因與被上訴人熊某某、原審第三人肖紅勝執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103民初10035號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。
二審另查明，2015年7月7日，劉某某與肖紅勝協(xié)議離婚時，除約定武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道418號中奇大廈310室等3套房屋歸劉某某所有，債權(quán)債務(wù)歸肖紅勝承擔之外，離婚協(xié)議亦載明：“因女方放棄共同經(jīng)營的生意，男方愿意每年支付女方人民幣貳拾萬元”。二審審理中，劉某某、肖紅勝一致確認：離婚協(xié)議中所稱共同經(jīng)營的生意即太和翔公司。

本院認為，熊某某對肖紅勝享有的債權(quán)產(chǎn)生于2014年太和翔公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，熊某某、肖紅勝與太和翔公司隱名股東張某爽簽訂的《協(xié)議書》，即2015年7月7日劉某某與肖紅勝協(xié)議離婚之前。雖然劉某某、肖紅勝在離婚協(xié)議書中將武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道418號中奇大廈310室房屋協(xié)議歸劉某某所有，但對此并未辦理房屋所有權(quán)的變更登記。武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道418號中奇大廈310室仍登記于肖紅勝名下。二審中，劉某某、肖紅勝一致確認太和翔公司是雙方共同經(jīng)營的生意。加之在劉某某與肖紅勝離婚之前，熊某某及其兄熊順臣已向肖紅勝主張過債權(quán)。一審法院判決駁回劉某某要求立即停止對坐落于武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道418號中奇大廈3層10號房產(chǎn)的執(zhí)行并解除查封的訴訟請求并無不當。劉某某的上訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王薇
審判員 李瑜
審判員 胡丹丹

書記員： 肖華