上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王晶，黑龍江大公律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：王金毓，黑龍江陽光律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：高瑛，黑龍江仁大律師事務所律師。
原審被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：王晶，黑龍江大公律師事務所律師。

上訴人劉某因與被上訴人姜某某、關(guān)某某及原審被告劉某欠款糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字537號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某的委托訴訟代理人王晶，被上訴人姜某某及其委托訴訟代理人王金毓，被上訴人關(guān)某某及其委托訴訟代理人高瑛，原審被告劉某的委托訴訟代理人王晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求：1、請求撤銷一審判決或依法駁回姜某某的訴訟請求；2、本案全部案件受理費、保全費由姜某某承擔。上訴事實及理由：姜某某沒有證據(jù)證明其向劉某某1給付了借款。欠條上出現(xiàn)多種字體、筆體幼稚且有更改的痕跡，無法判斷其真實性。欠條不能證明劉某某1欠款的事實。姜某某在一審中自認2009年為給姜某某的兒子找工作分三筆給付劉某某125萬元。故本案借款并非民間借貸關(guān)系，形成的法律關(guān)系違背社會公益和社會道德秩序，違反公序良俗。其中5萬元是姜某某給劉某某1結(jié)婚的隨禮錢，系贈與行為。綜上，應駁回姜某某的訴訟請求。應由關(guān)某某證明本案案涉?zhèn)鶆瘴从糜诜蚱薰餐?。一審判決將應由關(guān)某某舉證的義務強加給劉某沒有法律依據(jù)。一審判決遺漏了與本案有直接利害關(guān)系的第三人劉某某2。劉某某2是否同意接受債務，將會影響本案的審理結(jié)果。故本案應裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。
姜某某辯稱，劉某的上訴請求和事實、理由無事實根據(jù)和法律依據(jù)，一審判決認定事實清楚、證據(jù)充分、程序合法、適用法律正確，請求依法駁回劉某的上訴請求。
關(guān)某某辯稱，第一、根據(jù)關(guān)某某愛人劉某某1生前介紹，確認在雙方婚姻登記前的2009年劉某某1曾與姜某某有過金錢往來，但具體數(shù)額及經(jīng)過關(guān)某某并不知情。2014年6月14日，劉某某1因重病在家休養(yǎng)，姜某某來家里，劉某某1當時讓關(guān)某某去另一房間，說此事和關(guān)某某沒有關(guān)系。事后關(guān)某某才知道，當日劉某某1為姜某某出具了欠據(jù)并寫明日后向劉某某2要。后劉某某1因病去世，姜某某在向關(guān)某某提及此事時也承認該款與關(guān)某某無關(guān)，是關(guān)某某與劉某某1登記結(jié)婚前發(fā)生的借款。因此，對于借款是否成立以及數(shù)額是否有相應有效證據(jù)支持，關(guān)某某始終意見是請法院依法認定。第二、在一審法院審理中，姜某某在一審庭審中曾陳述：劉某某1結(jié)婚前曾讓其表示表示。為此姜某某拿出5萬元給劉某某1作為結(jié)婚的賀禮。這一陳述是姜某某自已對于訴訟主張欠款25萬元中的5萬元由來的解釋。關(guān)某某認為，姜某某承認5萬元是作為劉某某1結(jié)婚的賀禮由姜某某給付的劉某某1，故不應作為欠款一并主張權(quán)利。一審法院對此事實并未認定，是明顯的錯誤。第三、對于劉某主張的法院認定夫妻債務事實錯誤，關(guān)某某不認同，這是劉某扭曲事實和理解法律錯誤導致的錯誤主張。根據(jù)姜某某對款項發(fā)生時間的確認及各方陳述，以及各方證據(jù)均能證實，劉某某1收姜某某為其兒子辦工作的款項是在2009年，并非是關(guān)某某與劉某某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間。同時，劉某某1收的款項也沒有用于關(guān)某某與劉某某1的夫妻生活中。所以，如果欠款查證屬實，該債務也是劉某某1的個人欠款，應以其遺產(chǎn)進行償還。第四、對于劉某提出的劉某某1在2013年向姜某某借款沒有事實依據(jù)，根據(jù)姜某某提及的劉某某1欠款的形成時間以及收受姜某某為其兒子辦工作的發(fā)生時間均是在2009年。一審庭審中姜某某對該事實沒有異議，所以劉某提出的應作為夫妻債務的主張沒有事實和法律依據(jù)，不能成立。綜上，關(guān)某某認為劉某提出的“夫妻共同債務”的主張依法不能成立。請二審法院依法裁判。
劉某述稱，同劉某的上訴意見。
姜某某向一審法院起訴請求：判令劉某、劉某、關(guān)某某返還欠款25萬元。
一審法院認定事實：姜某某與劉某某1（已故）系朋友關(guān)系，自2009年起姜某某分幾次向劉某某1交付人民幣25萬元。2014年6月14日，劉某某1向姜某某出具欠條一份，內(nèi)容為：欠雞西姜某某25萬元整，可找劉某某2要現(xiàn)金。2014年6月21日劉某某1因病逝世。經(jīng)查，關(guān)某某與劉某某1于2010年7月28日登記結(jié)婚。劉某系劉某某1的兒子、劉某系劉某某1的父親?？钪两裎催€，形成訴訟。一審法院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。姜某某向劉某某1交付現(xiàn)金，劉某某1向姜某某出具借據(jù)，系其真實意思表示，雙方借貸關(guān)系成立，劉某某1負有向姜某某償還債務的義務。因該借據(jù)部分款項形成于劉某某1與關(guān)某某結(jié)婚登記之前，雖有部分款項形成于劉某某1與關(guān)某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但數(shù)額較大，姜某某及劉某、劉某不能舉證證明關(guān)某某知道該筆債權(quán)債務存在且用于家庭共同生活，故不宜認定為夫妻共同債務，應為劉某某1個人債務，現(xiàn)劉某某1已病故，應由其法定繼承人即關(guān)某某、劉某、劉某在繼承劉某某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償責任。關(guān)于姜某某訴求給付逾期利息之主張，因劉某某1出具的借據(jù)中，雙方?jīng)]有明確約定還款期限，自姜某某主張權(quán)利起，按中國人民銀行同期貸款計算利息。判決：一、關(guān)某某、劉某、劉某在繼承劉某某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還姜某某人民幣25萬元；二、關(guān)某某、劉某、劉某在繼承劉某某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還姜某某上述款項利息（以上述本金25萬元為基數(shù)，自2015年4月10日起至給付日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算);三、駁回姜某某其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費5050元、保全費1770元，由關(guān)某某、劉某、劉某承擔，
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審對一審判決查明的事實予以認定。

本院認為，關(guān)于本案所涉借款是否系民間借貸關(guān)系問題。劉某某1生前給姜某某出具了欠條，表示愿意償還欠款，姜某某雖稱該款用于為其子辦工作，但也陳述劉某某1在打欠條時說“拿這個錢我都給你安排完了，事后一定還給你，這個錢都讓我用于做生意了”。故可以認定姜某某與劉某某1之間存在債權(quán)債務關(guān)系，一審判決的認定并無不當。關(guān)于關(guān)某某應承擔何種還款責任問題。原審原告姜某某起訴請求關(guān)某某承擔還款責任，其請求權(quán)基礎是基于關(guān)某某作為劉某某1的法定繼承人，而姜某某沒有要求關(guān)某某作為劉某某1的配偶承擔夫妻共同債務，因此劉某上訴主張關(guān)某某承擔與劉某某1共同的還款責任缺乏法律依據(jù)。關(guān)于5萬元是否系贈與問題，劉某某1收到25萬元款項之后，自愿為姜某某出具了25萬元的欠條，該欠條中包括了5萬元，說明劉某某1認可并愿意償還25萬元的欠款，故該5萬元不能認定為贈與，劉某上訴主張該5萬元系贈與本院不予支持。關(guān)于是否應追加劉某某2為本案當事人的問題，因本案中劉某某1是借款人，劉某某2不是借款人，姜某某起訴劉某某2后又撤訴，這是姜某某對其訴訟權(quán)利的處分，法院無需追加劉某某2參加訴訟。故劉某主張追加劉某某2為本案被告缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元，由上訴人劉某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　侯 芳 芳 審　判　員　唐 新 元 代理審判員　丁 劍 峰

書記員：都關(guān)紅葉