劉某某
蘇建寧
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司

原告:劉某某。
委托訴訟代理人:王清凱，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告:蘇建寧。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20層。
負責人:鄧坦克，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉楊，系公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，地址:辛集市西華北路116號。
主要負責人:李榮海，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告劉某某與被告蘇建寧、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡人保辛集支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人王清凱、中華聯(lián)合保險公司的委托代理人劉楊、人保辛集支公司的委托代理人王艷龍到庭參加訴訟，被告蘇建寧經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費136098.72元、誤工費43205.60元、護理費11968.01元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費1650元、交通費2000元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1600元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由:2015年6月28日晚，劉某某駕駛二輪摩托車順衡井線由東向西行駛至總十莊路口西邊時，與同向行駛的吳小報（被告蘇建寧雇傭的司機）駕駛的冀A×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故。晉州市公安局交警大隊出具（2015）第1029號道路交通事故認定書認定，原告與吳小報負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)晉州司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定，原告?zhèn)閷儆诰偶墏麣?。吳小報駕駛的冀A×××××、冀T×××××掛重型半掛貨車在中華聯(lián)合保險公司投有保險，在人保辛集支公司投保50萬元不計免賠商業(yè)三者險。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法規(guī)定承擔責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責任比例承擔。事故車輛在中華聯(lián)合保險公司投保交強險，在人保辛集支公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告劉某某的損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，應(yīng)由人保辛集支公司按同等責任50%的比例按照商業(yè)險50萬元限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍的損失由事故車輛所以人蘇建寧按同等責任50%的比例賠償。根據(jù)庭審查明事實，本院確認原告劉某某的損失:醫(yī)藥費135974.72元、誤工費43205.60元、護理費6105元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費1650元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金6000元、交通費2000元、鑒定費1600元、病例取證費124元，總計246363.32元。
綜上所述，原告的損失246363.32元，原告已提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院應(yīng)予以支持，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔原111514.6元；被告人保辛集支公司按同等責任50%的比例應(yīng)在商業(yè)險50萬元限額范圍內(nèi)承擔66562.36元（133124.72元×50%）；不在保險范圍內(nèi)的損失1724元，被告蘇建寧應(yīng)按同等責任50%的比例承擔862元（1724元×50%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告損失111514.6元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司賠償原告損失66562.36元；
三、被告蘇建寧賠償原告損失862元；
以上執(zhí)行內(nèi)容，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由被告蘇建寧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法規(guī)定承擔責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照責任比例承擔。事故車輛在中華聯(lián)合保險公司投保交強險，在人保辛集支公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告劉某某的損失應(yīng)首先由中華聯(lián)合保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，應(yīng)由人保辛集支公司按同等責任50%的比例按照商業(yè)險50萬元限額范圍內(nèi)予以賠償，超出保險范圍的損失由事故車輛所以人蘇建寧按同等責任50%的比例賠償。根據(jù)庭審查明事實，本院確認原告劉某某的損失:醫(yī)藥費135974.72元、誤工費43205.60元、護理費6105元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費1650元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金6000元、交通費2000元、鑒定費1600元、病例取證費124元，總計246363.32元。
綜上所述，原告的損失246363.32元，原告已提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院應(yīng)予以支持，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔原111514.6元；被告人保辛集支公司按同等責任50%的比例應(yīng)在商業(yè)險50萬元限額范圍內(nèi)承擔66562.36元（133124.72元×50%）；不在保險范圍內(nèi)的損失1724元，被告蘇建寧應(yīng)按同等責任50%的比例承擔862元（1724元×50%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告損失111514.6元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司賠償原告損失66562.36元；
三、被告蘇建寧賠償原告損失862元；
以上執(zhí)行內(nèi)容，判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由被告蘇建寧負擔。

審判長：張超英
審判員：楊彥昌
審判員：張貞田

書記員：李雯