原告：劉鶴峰，男，1969年3月12日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鶴成，男，1971年5月17日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院職工，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)儷，女，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告劉鶴峰與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告劉鶴峰的委托訴訟代理人劉鶴成、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托訴訟代理人萬(wàn)儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉鶴峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月1日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)8,085.00元、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5,460.00元、為劉鶴峰補(bǔ)交合同期內(nèi)未按時(shí)繳納的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)等保險(xiǎn)費(fèi)用、為劉鶴峰辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。事實(shí)和理由：2011年11月1日，劉鶴峰與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同，終止期限為2014年10月31日。黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2013年11月30日未給劉鶴峰安排工作，按照劉鶴峰與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同的約定，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)給付劉鶴峰自2013年12月1日至2014年10月31日離崗放假至合同期滿停工期間的生活費(fèi)8,085.00元及3個(gè)月的終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5,460.00元，自2012年9月至2014年10月31日，黑龍江地豐滌綸股份有限公司沒(méi)有給劉鶴峰交納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等保險(xiǎn)費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)為劉鶴峰補(bǔ)交合同期內(nèi)未按時(shí)繳納的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用、為劉鶴峰辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，故劉鶴峰訴至法院。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱(chēng)，應(yīng)駁回劉鶴峰的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：雙方已無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日發(fā)布報(bào)紙公告，要求劉鶴峰辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，劉鶴峰一直未與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動(dòng)關(guān)系。劉鶴峰的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定時(shí)效，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，勞動(dòng)合同終止后，劉鶴峰未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，劉鶴峰于2018年5月向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，于2018年8月向哈爾濱市阿城區(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實(shí)情況，劉鶴峰的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)法定時(shí)效一年。根據(jù)法律規(guī)定，劉鶴峰請(qǐng)求補(bǔ)交勞動(dòng)合同期內(nèi)的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，也不屬于人民法院受案范圍。綜上所述，劉鶴峰的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，并已超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告劉鶴峰、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告劉鶴峰舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第430號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件1份，擬證明：本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序，起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)A2.用人單位勞動(dòng)合同簽訂信息備案冊(cè)復(fù)印件1份、哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2013]第54-153號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件1份，擬證明：雙方簽訂了勞動(dòng)合同，期限是自2011年11月1日至2014年10月31日，并且此仲裁裁決書(shū)予以判決。
證據(jù)A3.哈爾濱市醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)情況明細(xì)表1份、職工基本養(yǎng)老繳費(fèi)流水情況復(fù)印件1份、養(yǎng)老保險(xiǎn)參保信息及養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)信息（網(wǎng)上下載）1份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司拖欠劉鶴峰的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，首先拖欠自2012年9月份至2014年10月31日的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
證據(jù)A4.關(guān)于地豐滌綸職工上訪情況的說(shuō)明復(fù)印件1份、照片3張、哈爾濱市阿城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于劉鶴峰信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見(jiàn)1份、阿城區(qū)來(lái)訪接待服務(wù)大廳群眾來(lái)訪登記表復(fù)印件1份、哈爾濱市阿城區(qū)人民政府信訪局關(guān)于交辦劉鶴峰事項(xiàng)的通知復(fù)印件1份，擬證明：劉鶴峰主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)A5.證人溫某、馬某、王某出庭作證，擬證明：劉鶴峰一直在主張權(quán)利，未過(guò)訴訟時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)A1，真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)證實(shí)劉鶴峰的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，并經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)予以確認(rèn)，可證實(shí)補(bǔ)交和欠交社會(huì)保險(xiǎn)等問(wèn)題，已經(jīng)經(jīng)過(guò)行政部門(mén)處理。證據(jù)A2，真實(shí)性無(wú)異議，該用人單位勞動(dòng)合同簽訂信息備案冊(cè)恰可證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間是2014年10月31日，終止后，雙方并未續(xù)簽勞動(dòng)合同，以該仲裁裁決書(shū)的時(shí)間，劉鶴峰知道如果與用人單位產(chǎn)生糾紛后，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)仲裁，在2013年12月份因生活費(fèi)問(wèn)題，劉鶴峰對(duì)黑龍江地豐滌綸股份有限公司已向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)仲裁，裁決后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)履行了仲裁裁決，上述兩份證據(jù)說(shuō)明在2014年10月31日雙方勞動(dòng)合同終止時(shí)，劉鶴峰就知道或應(yīng)當(dāng)知道雙方存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，未在法定時(shí)效內(nèi)向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，喪失勝訴權(quán)。證據(jù)A3，真實(shí)性無(wú)異議，在合同期間欠繳的事實(shí)存在，但不屬于人民法院受理范圍。證據(jù)A4，2016年6月13日出具的關(guān)于地豐滌綸職工的上訪情況說(shuō)明，該證據(jù)與劉鶴峰無(wú)關(guān)，無(wú)法證明劉鶴峰參與了自2013年11月至2016年6月13日的信訪活動(dòng)，該信訪情況說(shuō)明中所涉及的上訪人員的勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)通過(guò)勞動(dòng)仲裁予以處理，勞動(dòng)仲裁生效后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)全部履行了347名勞動(dòng)者的仲裁裁決。關(guān)于照片復(fù)印件，沒(méi)有原始載體，無(wú)法確認(rèn)劉鶴峰參與了維權(quán)活動(dòng)。關(guān)于阿城區(qū)來(lái)訪接待服務(wù)大廳群眾來(lái)訪登記表，所顯示的時(shí)間是2018年5月4日，該日期也已經(jīng)證明劉鶴峰的訴請(qǐng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。關(guān)于哈爾濱市阿城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于劉鶴峰信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見(jiàn)，該意見(jiàn)中顯示劉鶴峰所反映的問(wèn)題是黑龍江地豐滌綸股份有限公司拖欠養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，該欠交及補(bǔ)交事宜不屬于人民法院受案范圍，該答復(fù)的時(shí)間是劉鶴峰對(duì)于黑龍江地豐滌綸股份有限公司在2018年5月提出仲裁裁決后而做出的。上述證據(jù)均不能證明劉鶴峰的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法定時(shí)效，不能證明上訪行為是法定中斷時(shí)效的事由。證據(jù)A5，有異議，三位證人均不能證明在2014年后，劉鶴峰參加了團(tuán)體上訪行為，該三位證人均是由張威作為職工代表團(tuán)體上訪中的一員，張威作為職工代表的職工與黑龍江地豐滌綸股份有限公司之間存在的勞動(dòng)爭(zhēng)議都已經(jīng)通過(guò)勞動(dòng)仲裁、訴訟、執(zhí)行等環(huán)節(jié)，都解決完畢了，劉鶴峰并未在張威所代表的職工名冊(cè)中。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.報(bào)紙的公告復(fù)印件2份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日在報(bào)紙上發(fā)布公告，要求勞動(dòng)者辦理相關(guān)手續(xù)，劉鶴峰的訴訟請(qǐng)求超過(guò)法定時(shí)效。
證據(jù)B2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第430號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件1份，擬證明：劉鶴峰未參與張威所組織的維權(quán)活動(dòng)，超過(guò)訴訟時(shí)效，社會(huì)保險(xiǎn)征收部門(mén)對(duì)黑龍江地豐滌綸股份有限公司的欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)行為已經(jīng)進(jìn)行了行政處理，與社會(huì)保險(xiǎn)欠繳、補(bǔ)繳的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，不是法院受案范圍。
原告劉鶴峰的質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)B1，有意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司以報(bào)紙公告的形式通知的劉鶴峰，并沒(méi)有以電話形式或信件、信函等形式通知到個(gè)人。證據(jù)B2，對(duì)所證明的問(wèn)題有意見(jiàn)，2014年，劉鶴峰參加過(guò)維權(quán)活動(dòng)，有該勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)為證，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。黑龍江地豐滌綸股份有限公司必須給劉鶴峰交納養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)、為劉鶴峰辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：證據(jù)A1、證據(jù)A3、證據(jù)B2，雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)A1、證據(jù)A3的真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)A1與證據(jù)B2相互印證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。本案已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序，本院予以確認(rèn)。黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張其欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)解決處理，不屬于人民法院的受案范圍，此主張成立。證據(jù)A2、證據(jù)B1，雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性，本院予以采信。雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，劉鶴峰應(yīng)知曉雙方勞動(dòng)合同終止于2014年10月31日，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A4、證據(jù)A5，證據(jù)A4中的照片，無(wú)法證實(shí)與本案訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性及具體的時(shí)間，證據(jù)A4中的其他證據(jù)、證據(jù)A5，不能證實(shí)劉鶴峰的主張，劉鶴峰主張黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月1日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，無(wú)正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與劉鶴峰簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。在2014年至2017年，部分職工與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理了檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。劉鶴峰于2018年8月9日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月1日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、為劉鶴峰補(bǔ)交勞動(dòng)合同期內(nèi)未按時(shí)交納的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)等保險(xiǎn)費(fèi)用、為劉鶴峰辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第430號(hào)仲裁裁決劉鶴峰仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁時(shí)效期，駁回劉鶴峰的仲裁請(qǐng)求。劉鶴峰對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。劉鶴峰要求支付自2013年12月1日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，黑龍江地豐滌綸股份有限公司欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，用人單位已經(jīng)辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，未按時(shí)足額交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，是征收與交納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)解決處理，不屬于人民法院的受案范圍。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，勞動(dòng)者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，有關(guān)部門(mén)作出處理決定或者明確表示不予處理后，仲裁期間中斷。對(duì)支付自2013年12月1日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，劉鶴峰提供證據(jù)不足以證實(shí)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，雙方勞動(dòng)合同終止時(shí)間為2014年10月31日，劉鶴峰申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間為2018年8月9日，故劉鶴峰申請(qǐng)支付自2013年12月1日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，已經(jīng)超過(guò)法定1年的仲裁時(shí)效。用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。檔案管理屬于持續(xù)行為，該訴求不受仲裁時(shí)效的限制。
綜上所述，劉鶴峰請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司為劉鶴峰辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，本院予以支持。劉鶴峰請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司補(bǔ)交合同期內(nèi)未按時(shí)繳納的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)等保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)向其他部門(mén)主張權(quán)利，本院不予支持。劉鶴峰請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年12月1日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，已過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百二十四條（三）款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為原告劉鶴峰辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，此項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)辦理完畢；
二、駁回原告劉鶴峰的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元減半收取，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 任秀華

書(shū)記員： 佟鋁萍