原告：初某某，女，漢族，工人，住萊陽(yáng)市。
法定代理人：丁光寧，男，漢族，住萊陽(yáng)市，系初某某丈夫。
委托訴訟代理人：孫吉利，山東大煒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雨薇，山東大煒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：任某，女，漢族，工人，住福山區(qū)。
委托訴訟代理人：沈慶順，男，漢族，住福山區(qū)，系任某丈夫。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)觀海路267號(hào)觀海大廈。
主要負(fù)責(zé)人：黃海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹元，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李晴，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告初某某與被告任某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中人保煙臺(tái)分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告初某某法定代理人丁光寧及委托訴訟代理人孫吉利，被告任某委托訴訟代理人沈慶順，被告中人保煙臺(tái)分公司委托訴訟代理人李晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告初某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)336080.25元、誤工費(fèi)22317.14元、護(hù)理費(fèi)459616.11元、傷殘賠償金691633.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23072元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7050元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)8456元、殘疾器具費(fèi)1216.78元、復(fù)印費(fèi)174.46元、精神損害撫慰金20000元，事故損失合計(jì)1573436元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月8日6時(shí)50分許，被告任某駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿福山區(qū)永達(dá)街由西向東行駛至永達(dá)街與太華路路口處，與沿太華路由南向北騎自行車(chē)的原告相撞，造成兩車(chē)損壞，原告初某某受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告初某某無(wú)責(zé)。經(jīng)查，肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，望依法判如所請(qǐng)。
被告中人保煙臺(tái)分公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意賠償原告的合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等間接損失。
被告任某辯稱(chēng)，我的車(chē)輛已投保保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司優(yōu)先理賠，超出部分我方同意賠償原告的合理?yè)p失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月8日6時(shí)50分許，任某駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿永達(dá)街由西向東行駛至肇事處，與初某某騎自行車(chē)沿太華路由南向北行駛時(shí)相撞，造成兩車(chē)損壞，致初某某受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，初某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所于2018年10月22日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人初某某于2018年3月8日發(fā)生交通事故傷及頭部，導(dǎo)致目前遺留“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（重度）”，評(píng)定二級(jí)傷殘。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托煙臺(tái)正禾司法鑒定中心于2018年10月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人初某某因交通事故致顱腦損傷行開(kāi)顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)構(gòu)成十級(jí)殘，建議傷后誤工期至此次評(píng)殘前一日，住院期間2人護(hù)理、余1人護(hù)理至此次評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期至此次評(píng)殘前一日，自此次評(píng)殘之日起需完全護(hù)理依賴(lài)。原告主張共花費(fèi)鑒定費(fèi)8456元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均對(duì)兩份鑒定報(bào)告沒(méi)有異議。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告中人保煙臺(tái)分公司對(duì)鑒定費(fèi)單據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不予賠償，但未提交證據(jù)予以佐證；被告任某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告受傷后到煙臺(tái)市福山天府中醫(yī)醫(yī)院、解放軍第一〇七醫(yī)院、煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院94天。原告主張醫(yī)療費(fèi)336080.25元、誤工費(fèi)22317.14元、護(hù)理費(fèi)459616.11元、傷殘賠償金691633.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23072元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7050元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)8456元、殘疾器具費(fèi)1216.78元、復(fù)印費(fèi)174.46元、精神損害撫慰金20000元，并提交事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、銀行流水、被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件、被扶養(yǎng)人戶(hù)口本復(fù)印件、村委證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人身份證復(fù)印件、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證明、交通費(fèi)發(fā)票等在案為憑。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除天府中醫(yī)院急救費(fèi)中的310元，認(rèn)為該部分急救費(fèi)為交通費(fèi)支出，另被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)予以證明；被告認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元；被告均對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的數(shù)額968.48元無(wú)異議，但被告中人保煙臺(tái)分公司認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，被告任某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理依賴(lài)，被告中人保煙臺(tái)分公司同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算五年，被告任某同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告均同意給付精神損害撫慰金10000元。
庭審中，原、被告均認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、誤工費(fèi)22317元、2018年10月29日前的護(hù)理費(fèi)35351.79元、殘疾賠償金676917.60元、交通費(fèi)1000元。庭審中，原告自愿放棄對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)174.46元的主張。
庭審中，原、被告均認(rèn)可被告中人保煙臺(tái)分公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；關(guān)于社會(huì)道路救助基金墊付的款項(xiàng)，原、被告均同意由原告負(fù)責(zé)返還。
2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元；2017年山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出10342元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。任某駕駛車(chē)輛與騎自行車(chē)的初某某相撞，造成兩車(chē)損壞，致初某某受傷。該事故煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，初某某無(wú)責(zé)。肇事車(chē)輛魯Ｆ×××××號(hào)在被告中人保煙臺(tái)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)及不計(jì)免賠）。依據(jù)《最高人民法院
》第十六條規(guī)定，首先由被告中人保煙臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告中人保煙臺(tái)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由任某予以賠償。
原、被告均對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額336080.25元無(wú)異議，被告認(rèn)為天府中醫(yī)院急救費(fèi)中的310元為交通費(fèi)，另認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，且被告未提交證據(jù)予以佐證。根據(jù)原告提供的天府中醫(yī)院出具的發(fā)票，在2018年3月8日沒(méi)有該310元的醫(yī)療費(fèi)用，本院認(rèn)為該310元沒(méi)有發(fā)票，不予認(rèn)定，對(duì)被告的異議主張予以支持。另，關(guān)于非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告在接受治療時(shí)，醫(yī)院是根據(jù)有利于病人治療的原則開(kāi)具用藥，原告對(duì)此并無(wú)選擇權(quán)，在原告用藥及檢查并無(wú)不合理的情況下，侵權(quán)人對(duì)于原告所花費(fèi)的包括自負(fù)費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)如數(shù)賠償，因此對(duì)被告的異議主張不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為335770.25元。
關(guān)于鑒定費(fèi)8456元，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是本次事故為查明原告?zhèn)麣埑潭鹊榷a(chǎn)生的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人長(zhǎng)期居住在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10342元年*5年5個(gè)子女*0.92=9514.64元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情、治療情況及鑒定意見(jiàn)，應(yīng)酌情認(rèn)定為30元天*235天=7050元。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，本院認(rèn)為，殘疾輔助器具是原告因本次事故導(dǎo)致受傷后產(chǎn)生的必要合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予以承擔(dān)，庭審中原告同意按968.48元計(jì)算，故殘疾輔助器具費(fèi)為968.48元。
關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)，原告主張由丈夫丁光寧對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期護(hù)理，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年。本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的銀行卡流水和本院在煙臺(tái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)發(fā)區(qū)支行的查詢(xún)回執(zhí)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同和本院調(diào)取的山東泰鴻置業(yè)有限公司的財(cái)務(wù)憑證，足以認(rèn)定原告初某某及其丈夫丁光寧的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故，原告主張長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，予以支持；原告初某某屬于精神殘疾二級(jí)，根據(jù)其身體狀況及年齡，長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)先計(jì)算十年。因此，從2018年10月30日起計(jì)算十年的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為36789元年*10年=367890元，后續(xù)的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告主張精神損害撫慰金20000元，被告均同意給付10000元。本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷情，以10000元為宜，對(duì)于原告主張超出部分，不予支持。
庭審中，原、被告均認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、誤工費(fèi)22317元、2018年10月29日前的護(hù)理費(fèi)35351.79元、殘疾賠償金676917.60元、交通費(fèi)1000元，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中，原告自愿放棄對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)174.46元的主張，系其對(duì)自已權(quán)益的處分，且不損害他人利益，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中，原、被告均同意由原告負(fù)責(zé)償還社會(huì)道路救助基金墊付的款項(xiàng)，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，原告初某某事故損失1478055.76元，由被告中人保煙臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1120000元，兌除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償1110000元；由被告任某賠償358055.76元。關(guān)于社會(huì)道路救助基金墊付的款項(xiàng)，由原告初某某負(fù)責(zé)償還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告初某某事故損失1110000元；
二、被告任某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告初某某事故損失358055.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為9480元，由原告初某某負(fù)擔(dān)635元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)6688元，由被告任某負(fù)擔(dān)2157元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 陳春生

書(shū)記員： 張麗萍