利川市江南房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
駱世和（重慶凱豪律師事務(wù)所）
武漢佳園環(huán)境工程有限公司恩施分公司
譚征（湖北清江源律師事務(wù)所）
向響（湖北清江源律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）利川市江南房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江南公司），住所地利川市謀道鎮(zhèn)杉王大道22號(hào)。
法定代表人姜發(fā)權(quán)，江南公司執(zhí)行董事。
委托代理人駱世和，重慶凱豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）武漢佳園環(huán)境工程有限公司恩施分公司（以下簡(jiǎn)稱佳園公司），住所地利川市清源大道（利川市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站院內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人鄧宏斌，佳園公司總經(jīng)理。
委托代理人譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人向響，湖北清江源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

本院在審理原告（反訴被告）江南公司與被告（反訴原告）佳園公司建設(shè)工程合同糾紛一案中，被告（反訴原告）佳園公司于2015年12月17日提出反訴，經(jīng)審查，佳園公司提起的反訴符合反訴條件，本院決定合并審理。同日，本院向其送達(dá)了《預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書》，但其未在2015年12月24日前向本院預(yù)交反訴案件受理費(fèi)2423元，亦未向本院申請(qǐng)緩交、減交或者免交。2015年12月25日，原告（反訴被告）江南公司以其已與被告（反訴原告）佳園公司自行和解為由向本院提出撤訴申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）江南公司申請(qǐng)撤訴，系其真實(shí)意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，且不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告（反訴原告）佳園公司于2015年12月17日提出反訴即要求原告（反訴被告）江南公司賠償損失236400元，本院決定準(zhǔn)許后應(yīng)當(dāng)向本院預(yù)交反訴案件受理費(fèi)2423元，但其自接到本院《預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書》后七日內(nèi)既未預(yù)交亦未申請(qǐng)緩交、減交或者免交。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第五十一條 ?、第一百零八條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、準(zhǔn)許原告（反訴被告）江南公司撤回起訴。
二、對(duì)被告（反訴原告）佳園公司提出的反訴按撤訴處理。
本訴案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告（反訴被告）江南公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）江南公司申請(qǐng)撤訴，系其真實(shí)意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，且不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告（反訴原告）佳園公司于2015年12月17日提出反訴即要求原告（反訴被告）江南公司賠償損失236400元，本院決定準(zhǔn)許后應(yīng)當(dāng)向本院預(yù)交反訴案件受理費(fèi)2423元，但其自接到本院《預(yù)交訴訟費(fèi)用通知書》后七日內(nèi)既未預(yù)交亦未申請(qǐng)緩交、減交或者免交。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第五十一條 ?、第一百零八條 ?、第一百四十條 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、準(zhǔn)許原告（反訴被告）江南公司撤回起訴。
二、對(duì)被告（反訴原告）佳園公司提出的反訴按撤訴處理。
本訴案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告（反訴被告）江南公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡興國
審判員：周雙祿
審判員：劉遠(yuǎn)和

書記員：賴永超