原告：利星行機(jī)械(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)港澳路XXX號(hào)底層K部位。
　　法定代表人：傅耀，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄔明杰，江蘇彭隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武冰，江蘇彭隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京德利迅達(dá)科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：常青。
　　原告利星行機(jī)械(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱利星上海公司)與被告北京德利迅達(dá)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京德利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案。
　　原告利星上海公司訴稱，2015年11月，原、被告簽訂《柴油發(fā)電機(jī)組設(shè)備采購(gòu)合同》，約定被告向原告采購(gòu)高壓柴油發(fā)電機(jī)組貨物，合同金額為人民幣(幣種下同)76,878,000元，分三期支付，最后一期尾款7,687,800元應(yīng)于設(shè)備終驗(yàn)合格、被告收到質(zhì)保函的5個(gè)工作日內(nèi)轉(zhuǎn)賬支付。合同簽訂后，原告依約履行義務(wù)，但因與原告無關(guān)的原因致終驗(yàn)拖延至2019年4月12日完成。而被告于2015年12月24日已經(jīng)收到原告開具的發(fā)票。2019年5月6日，原告向被告交付質(zhì)保函，但被告一直拖延付款。故原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：被告支付原告貨款7,687,800元，并自2019年5月14日起按逾期貨款額的每日千分之五計(jì)付違約金至實(shí)際清償貨款之日。
　　被告北京德利公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄?，F(xiàn)被告注冊(cè)地址為北京市朝陽區(qū)紫月路XXX號(hào)院12號(hào)樓一層101室，故本案應(yīng)由北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄?，F(xiàn)以北京德利公司為甲方、利星上海公司為乙方簽訂的《上海顓橋云基地項(xiàng)目柴油發(fā)電機(jī)組設(shè)備采購(gòu)合同》第十五條約定：甲乙雙方在履行本合同時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成的可向原告方所在地人民法院提起訴訟。原告利星上海公司登記的注冊(cè)地址雖為中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)港澳路XXX號(hào)底層K部位，然合同中披露原告地址為上海市閔行區(qū)三魯路XXX號(hào)，可視為當(dāng)事人合意以該披露地址確定管轄法院。由此，雙方在締約時(shí)對(duì)管轄權(quán)約定明確，本院依據(jù)雙方約定取得管轄權(quán)并無不妥。因此，被告北京德利公司提出的管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京德利迅達(dá)科技有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告北京德利迅達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：歸??鴻

書記員：楊亦兵