利某某
張陸遜（湖北亨迪律師事務(wù)所）
徐某某

原告利某某。
委托代理人張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
原告利某某與被告徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員朱帆適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月10日獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理，原告利某某及其委托代理人張陸遜到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告徐某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則并結(jié)合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院對(duì)本案證據(jù)分析認(rèn)定如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4，經(jīng)審查，其來(lái)源合法、客觀真實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)5、7，經(jīng)審查認(rèn)定均為原件，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)6，經(jīng)審查認(rèn)為是單一證據(jù)，不能完全達(dá)到擬證明目的，本院予以部分采信。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》屬于國(guó)家法定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車所有人未投保，也就違背了法律規(guī)定的義務(wù)，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。作為機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人未投保《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》而發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車所有人或管理人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失再按事故責(zé)任大小比例分擔(dān)。
原告利某某事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:
醫(yī)療費(fèi)5999.78元:醫(yī)藥費(fèi)5414.78元（后期并發(fā)癥防治費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元（9天×15元／天）。
護(hù)理費(fèi)2137.5元（30天×26008元／年÷365天）。
誤工費(fèi)5841.9元（90天×64.91元／天）。
4、交通費(fèi)酌定為300元。
以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)14279.18元，均在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)。被告徐某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌摩托車未投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故原告利某某事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告全部承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告徐某某賠償原告利某某12779.18元（徐某某支付的醫(yī)療費(fèi)1500元已扣減）。該款項(xiàng)限被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1567元。由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》屬于國(guó)家法定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車所有人未投保，也就違背了法律規(guī)定的義務(wù)，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。作為機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人未投?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》而發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車所有人或管理人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失再按事故責(zé)任大小比例分擔(dān)。
原告利某某事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:
醫(yī)療費(fèi)5999.78元:醫(yī)藥費(fèi)5414.78元（后期并發(fā)癥防治費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元（9天×15元／天）。
護(hù)理費(fèi)2137.5元（30天×26008元／年÷365天）。
誤工費(fèi)5841.9元（90天×64.91元／天）。
4、交通費(fèi)酌定為300元。
以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)14279.18元，均在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)。被告徐某某駕駛的鄂J×××××號(hào)牌摩托車未投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故原告利某某事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告全部承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告徐某某賠償原告利某某12779.18元（徐某某支付的醫(yī)療費(fèi)1500元已扣減）。該款項(xiàng)限被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)267元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1567元。由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱帆

書記員：黃坤