原告：勤得利餐具廠，地址：勤得利農(nóng)場科研所東側(cè)。經(jīng)營者：趙玉范，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住樺南縣。委托代理人：趙洪璋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市，系趙玉范女兒。委托代理人：高峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住同江市，系趙玉范女婿。被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)下落不明。被告：王振國，男，xxxx年xx月xx日出生，公務(wù)員，住同江市。委托代理人：張曉玲，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。

原告勤得利餐具廠向本院提出的訴訟請(qǐng)求是：1、要求二被告返還購木材預(yù)付款10萬元；2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營餐具廠，賈玉梅找到原告稱有木材出售給原告，原告派業(yè)務(wù)員姜振國代表原告與賈玉梅簽訂《購木材合同》，約定原告向賈玉梅購木材300立方米，每立方米315元，20006年6月末交貨。賈玉梅給原告出具欠10萬元的預(yù)收款。合同到期后賈玉梅沒有供貨也沒有退還預(yù)付款，原告一直向賈玉梅索要，賈玉梅推脫。因原被告簽訂合同時(shí)，二被告是夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告一直向王振國索要，王振國推脫，故訴訟至法院。被告王振國答辯稱，1、勤得利餐具廠不符合訴訟主體資格，應(yīng)駁回其起訴。合同中是姜振國簽字，無勤得利餐具廠蓋章，無業(yè)主簽字，不能證明原告是合同主體。黑龍江省工商總局信息網(wǎng)無勤得利餐具廠登記信息。原告舉證的營業(yè)執(zhí)照副本無工商局公章，有效期到2005年1月17日，無法證明原告訴訟時(shí)具備主體資格。2、原告沒有證據(jù)證實(shí)賈某某收到的木材款用于夫妻共同生活。3、原告主張的權(quán)利已超過訴訟時(shí)效期間。被告賈某某未答辯。原告勤得利餐具廠為證明其訴訟主張，舉證如下證據(jù)：證據(jù)一，木材收購合同和欠據(jù)各一份。證明賈某某欠預(yù)付款10萬元及債務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。經(jīng)庭審質(zhì)證，王振國對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為合同所簽訂的主體是姜振國沒有勤得利餐具廠蓋章或經(jīng)營者簽字，證實(shí)不了是賈某某與原告簽訂的合同。被告賈玉梅未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查并結(jié)合欠據(jù)在原告處，對(duì)該組證據(jù)及證明的問題予以確認(rèn)。證據(jù)二，簽訂合同時(shí)的公司營業(yè)執(zhí)照。證明簽訂合同時(shí)公司存在。經(jīng)庭審質(zhì)證，王振國對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該營業(yè)執(zhí)照沒有工商局公章，證實(shí)不了勤得利餐具廠是經(jīng)注冊(cè)登記，不符合訴訟主體資格，而且該執(zhí)照有效期是至2005年1月17日，年檢僅體現(xiàn)到2002年，被告在公開的信息網(wǎng)查詢，也未查到餐具廠的登記信息，而且該執(zhí)照也證實(shí)不了原告現(xiàn)具備訴訟主體資格。被告賈玉梅未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院依職權(quán)對(duì)原告工商登記情況進(jìn)行了調(diào)查，黑龍江省墾區(qū)工商行政管理局建三江分局勤得利工商所出證證實(shí)，趙玉范自2001年1月至2002年經(jīng)營勤得利餐具廠，2003年起未在工商所參加年檢，自2008年系統(tǒng)錄入后趙玉范在系統(tǒng)內(nèi)查無此戶。據(jù)此，本院經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以確認(rèn)。證據(jù)三，關(guān)于王振國婚姻狀況答復(fù)，證明該欠款是在王振國婚姻存續(xù)期間。經(jīng)庭審質(zhì)證，王振國對(duì)證據(jù)真實(shí)性和證明問題無異議。被告賈玉梅未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)及證明問題予以認(rèn)定。被告王振國為證明其訴訟主張，舉證中國銀行現(xiàn)金存單兩份證據(jù)，證明賈某某收到姜振國木材款后第二天，將全部木材款在中行通過同江市紅利紅經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司匯款到俄方公司，此款未用于夫妻共同生活當(dāng)中。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)證明不了這筆款項(xiàng)就是木材款。被告賈玉梅未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)及證明的問題予以確認(rèn)。本院依據(jù)當(dāng)事人舉證質(zhì)證及陳述辯解情況，認(rèn)定案件基本事實(shí)如下：2001年5月23日，勤得利餐具廠業(yè)務(wù)員姜振國代表勤得利餐具廠與賈玉梅簽訂《購木材合同》，約定勤得利餐具廠向賈玉梅購木材300立方米，2001年6月末交貨。賈玉梅出具欠據(jù)欠10萬元的預(yù)收款。合同到期后賈玉梅沒有供貨也沒有退還預(yù)付款。1991年9月17日至2002年4月16日期間賈某某與王振國系夫妻關(guān)系。勤得利餐具廠主張一直向賈玉梅和王振國索要，但無證據(jù)證實(shí)，也無證據(jù)證實(shí)該款用于夫妻共同生活。庭審中，被告王振國提出訴訟時(shí)效抗辯。勤得利餐具廠主張2003年向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)賈某某詐騙，2004年公安機(jī)關(guān)不予立案。但勤得利餐具廠未舉證證明2004年以后向賈某某和王振國主張過權(quán)利。
原告勤得利餐具廠與被告賈玉梅、王振國買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告勤得利餐具廠委托代理人趙洪璋和高峰、被告王振國委托代理人張曉玲到庭參加了訴訟，被告賈玉梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勤得利餐具廠經(jīng)工商機(jī)關(guān)登記，且王振國未舉證其被注銷營業(yè)執(zhí)照的證據(jù)，故勤得利餐具廠訴訟主體資格存在。賈某某收取勤得利餐具廠10萬元預(yù)付款卻沒有履行供貨義務(wù)，違反合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。勤得利餐具廠沒有舉證證據(jù)證實(shí)該筆貨款用于賈某某與王振國夫妻共同生活，該債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。王振國提出訴訟時(shí)效抗辯，勤得利餐具廠沒有證據(jù)證實(shí)其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向王振國主張過權(quán)利，其主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效期間，依法已喪失勝訴權(quán)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理民事案件訴訟時(shí)效若干問題的規(guī)定>》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百三十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還給原告勤得利餐具廠木材款10萬元；二、駁回原告勤得利餐具廠的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間利息給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告賈某某廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。