上訴人（原審被告）包頭經(jīng)緯能化有限公司，住所地內蒙古自治區(qū)包頭市石拐區(qū)工業(yè)園區(qū)當鋪窯村，組織機構代碼67690933-7。
法定代表人劉武，該公司董事長。
委托代理人劉宏偉，內蒙古圣凱達律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人陳金國，湖北坤正律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審被告）湖北松泰建筑勞務有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)紅衛(wèi)路98號，組織機構代碼67648595-X。
法定代表人黃永生，該公司董事長。
委托代理人易軍，湖北齊安律師事務所律師，代理權限為一般代理。

本院認為，原判決認定基本事實不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第00077號民事判決；
二、發(fā)回湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院重審。
上訴人包頭經(jīng)緯能化有限公司預交的二審案件受理費6012予以退回。

審　判　長　　林　俊 審　判　員　　宋順國 代理審判員　　董俊華 二〇一六年七月二十日 書　記　員　　董　歡 湖北省黃岡市中級人民法院函 黃州區(qū)人民法院： 上訴人包頭經(jīng)緯能化有限公司為與被上訴人蔡某某、湖北松泰建筑勞務有限公司合同糾紛一案，本院已決定發(fā)回你院重審，在重審時請注意以下問題： 一、你院根據(jù)當事人申請調查詢問包頭市鴻睿工程造價咨詢有限公司邸萌林，而邸萌林的身份不明，你院采信其證言并認定湖北松泰勞建筑勞務有限公司提交證據(jù)中的《工程項目匯總表》是由包頭經(jīng)緯能化有限公司委托包頭市鴻睿工程造價咨詢有限公司對案涉工程進行審計形成的結果欠妥，應注意糾正；在發(fā)包方與施工方均不能提供合法依據(jù)確定工程量的情況下，《工程項目匯總表》系認定本案事實的關鍵證據(jù)，請進一步查實該證據(jù)的真實性，依法處理； 二、蔡某某在包頭經(jīng)緯能化有限公司建設工地提供勞務的事實各方當事人并無異議，僅對施工工程量產(chǎn)生爭議，應根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條的規(guī)定，從實際出發(fā)，明確舉證責任，結合有效證據(jù)確定工程量，以維護施工人的合法權益。 以上意見，僅供參考。