原告:包金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系湖北鼎洪園林工程有限公司的股東,住十堰市茅箭區(qū)
委托訴訟代理人:喬洪,湖北平長律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,簽收法律文書。
被告:湖北鼎洪園林工程有限公司,住所地:十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西苑小區(qū)12棟1-3-1室。
法定代表人:劉華琴,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張京,湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,簽收法律文書。
第三人:劉華琴,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系湖北鼎洪園林工程有限公司的股東,住湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路345號。
委托訴訟代理人:張京,湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,簽收法律文書。
原告包金某與被告湖北鼎洪園林工程有限公司(以下簡稱鼎洪公司)公司解散糾紛一案,本院于2018年7月26日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告包金某及其委托訴訟代理人,被告湖北鼎洪園林工程有限公司的委托訴訟代理人,第三人劉華琴的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包金某向本院提出訴訟請求:1、請求判決解散被告鼎洪公司;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:被告鼎洪公司成立于2014年5月,現(xiàn)處于存續(xù)狀態(tài)。股東為包金某(持股49%)、劉華琴(持股51%)兩人。公司經(jīng)營至今,未按照章程第十五條定期召開股東會長達(dá)2年以上。公司也沒有按照章程第二十三條、二十四條履行財務(wù)告知、盈余分配等約定義務(wù)。原告于2017年8月通過法院起訴后,被告才勉強提供部分財務(wù)信息。被告于2018年1月以股東出資糾紛又將原告起訴至貴院。股東之間的人和性不復(fù)存在,且關(guān)系長期處于僵持狀態(tài)。公司成立至今,是否盈余以及經(jīng)營狀況原告均不知情。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益,現(xiàn)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定(二)》第一條規(guī)定,請準(zhǔn)予我的訴訟請求。
被告鼎洪公司、第三人共同答辯,鼎洪公司不構(gòu)成解散條件,現(xiàn)正常經(jīng)營,請駁回原告包金某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下:被告鼎洪公司、第三人劉華琴對原告包金某舉交的證據(jù)真實性均沒有異議,但認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。本院認(rèn)為,原告包金某舉交的證據(jù)不能證明鼎洪公司股東窮盡了所有方式以解決公司存在的問題,其證據(jù)不能達(dá)到支持其訴訟請求的目的。
經(jīng)審理查明,被告鼎洪公司成立于2014年5月,股東為原告包金某,持股49%,第三人劉華琴,持股51%。公司成立后經(jīng)營至今。被告包金某以公司未按照章程定期召開股東會,也沒有按照章程履行財務(wù)告知、盈余分配等約定義務(wù),自己于2017年8月通過起訴,被告鼎洪公司才勉強提供部分財務(wù)信息,因而認(rèn)為公司股東之間的人和性不復(fù)存在,且關(guān)系長期處于僵持狀態(tài)、公司成立至今是否盈余以及經(jīng)營狀況原告均不知情為由,主張解算鼎洪公司。
本院認(rèn)為,原告包金某雖然與被告鼎洪公司的其他股東第三人劉華琴存在分歧,對鼎洪公司經(jīng)營狀況不知情,但鼎洪公司不存在經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的情形。鼎洪公司的股東未窮盡包括轉(zhuǎn)讓所持公司股權(quán)在內(nèi)的方式或其他所有方式,以解決分歧。故原告包金某主張解散鼎洪公司證據(jù)不足,本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和《中華人民共和國公司法》第一百八十二條規(guī)定,判決如下:
駁回原告包金某的訴訟請求。
案件受理費80元,由原告包金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。
審判長 何新
審判員 陳丹萍
人民陪審員 朱珍珍
書記員: 石珍
成為第一個評論者