北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司
韓玉紅（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
王超（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
秦建軍

原告:北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司，地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號四層510室。
法定代表人:劉營，系該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人:韓玉紅，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理人:王超，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:秦建軍，男，1975年2月14日生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣。
原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司與被告秦建軍合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告訴訟委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令解除原、被告簽訂的編號為0310010126的借款協(xié)議；2、判令被告償還原告借款本金32096.9元，并支付從逾期日期起至實(shí)際清償之日止的罰息、逾期違約金及利息；3、依法判令被告支付律師費(fèi)2606元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟等全部費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年6月23日，夏靖和被告簽訂編號為0310010126的借款協(xié)議，約定被告向夏靖借款35014.8元，還款分期12個月，每月還款本息為3268.05元，同時約定了相應(yīng)的罰息和違約金，協(xié)議簽訂后，夏靖在扣除被告同意給付的咨詢費(fèi)、審核費(fèi)和服務(wù)費(fèi)后將剩余款項(xiàng)支付給被告，后被告未按約定如期還款本息，經(jīng)夏靖多次催要未果，2016年3月夏靖將上述借款協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利依法全部轉(zhuǎn)讓給本案原告，并通知了被告，被告的違約行為侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告秦建軍未到庭答辯，未提交書面答辯狀。
原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司提交如下證據(jù):1、借款協(xié)議、還款管理說明書、委托扣款授權(quán)書兩份、秦建軍銀行卡復(fù)印件一份、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議一份、信和還款事項(xiàng)客戶告知書、信訪咨詢費(fèi)收取告知書、收據(jù)三份、匯金中心借款申請表、簽約檢核表、資料清單表，證明夏靖與被告借款關(guān)系成立。
被告從夏靖處借款35014.8元借款期限自2014年6月23日至2015年6月15日。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、轉(zhuǎn)讓債權(quán)清單一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份、EMS回單一份、快遞查詢單一份，證明夏靖與被告簽訂的借款協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給了本案原告，并通知到了被告。
3、增值稅發(fā)票一張，證明原告為本次訴訟支付了律師費(fèi)。
被告未提交書面證據(jù)。
對于原告提交的證據(jù)，被告未到庭參加訴訟質(zhì)證，本院對于原告提交的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告未在法院指定的時間到庭參加訴訟，是對自身訴訟權(quán)利的放棄，本案中原告主張雙方為借貸關(guān)系，提交了借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、郵寄單等證據(jù)，這些證據(jù)已形成完整的證明鏈，能夠證明夏靖與被告當(dāng)時的借貸關(guān)系和夏靖將本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，同時將債權(quán)的轉(zhuǎn)讓告知了本案被告，所以本案原告享有編號為0310010126的《借款協(xié)議》項(xiàng)下對被告的所有權(quán)利。
被告在收到借款后，長期未按協(xié)議的約定及時償還原告相應(yīng)的本息，已構(gòu)成合同違約，同時《借款協(xié)議》也對解除合同進(jìn)行了約定，現(xiàn)原告要求解除編號為0310010126的借款協(xié)議符合相關(guān)法律的規(guī)定，所以對原告要求解除編號為0310010126的《借款協(xié)議》本院予以支持。
對于原告主張判令被告償還原告借款本金32096.9元，并支付從逾期日期起至實(shí)際清償之日止的罰息、逾期違約金及利息，原告提交的證據(jù)已能證明被告所欠原告的本金，所以對原告要求被告償還本金32096.9元本院予以支持。
對于原告主張的利息、違約金、罰息，本案中被告未按借款協(xié)議的約定償還原告的本息，按照合同中對利息、違約金和罰息的約定，其已高出國家對民間借貸利率的相關(guān)規(guī)定，庭審中經(jīng)詢問原告，原告亦同意按照年利率24%計息，所以本院支持按照年利率24%支付利息。
對于原告主張的被告承擔(dān)律師費(fèi)用，在借款協(xié)議中雙方已有約定，所以本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、九十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司與被告秦建軍間的編號為0310010126的借款協(xié)議。
二、被告秦建軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司借款本金32096.9元，并給付原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司自2014年7月16日起至本判決指定履行之日止的利息（按照本金32096.9元，年利率24%計息）。
三、被告秦建軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司律師費(fèi)2530.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由被告秦建軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告未在法院指定的時間到庭參加訴訟，是對自身訴訟權(quán)利的放棄，本案中原告主張雙方為借貸關(guān)系，提交了借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、郵寄單等證據(jù)，這些證據(jù)已形成完整的證明鏈，能夠證明夏靖與被告當(dāng)時的借貸關(guān)系和夏靖將本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，同時將債權(quán)的轉(zhuǎn)讓告知了本案被告，所以本案原告享有編號為0310010126的《借款協(xié)議》項(xiàng)下對被告的所有權(quán)利。
被告在收到借款后，長期未按協(xié)議的約定及時償還原告相應(yīng)的本息，已構(gòu)成合同違約，同時《借款協(xié)議》也對解除合同進(jìn)行了約定，現(xiàn)原告要求解除編號為0310010126的借款協(xié)議符合相關(guān)法律的規(guī)定，所以對原告要求解除編號為0310010126的《借款協(xié)議》本院予以支持。
對于原告主張判令被告償還原告借款本金32096.9元，并支付從逾期日期起至實(shí)際清償之日止的罰息、逾期違約金及利息，原告提交的證據(jù)已能證明被告所欠原告的本金，所以對原告要求被告償還本金32096.9元本院予以支持。
對于原告主張的利息、違約金、罰息，本案中被告未按借款協(xié)議的約定償還原告的本息，按照合同中對利息、違約金和罰息的約定，其已高出國家對民間借貸利率的相關(guān)規(guī)定，庭審中經(jīng)詢問原告，原告亦同意按照年利率24%計息，所以本院支持按照年利率24%支付利息。
對于原告主張的被告承擔(dān)律師費(fèi)用，在借款協(xié)議中雙方已有約定，所以本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、九十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司與被告秦建軍間的編號為0310010126的借款協(xié)議。
二、被告秦建軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司借款本金32096.9元，并給付原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司自2014年7月16日起至本判決指定履行之日止的利息（按照本金32096.9元，年利率24%計息）。
三、被告秦建軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司律師費(fèi)2530.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由被告秦建軍承擔(dān)。

審判長：張江

書記員：趙澤華