原告：北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司。
住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)劉家村126號(hào)。
法定代表人：郭繼榮，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：六石建設(shè)集團(tuán)有限公司
住所地：浙江省東陽市六石街道中學(xué)路8號(hào)。
法定代表人：陳建宏，董事長(zhǎng)。
被告：六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和大廈516鋪。
負(fù)責(zé)人：王克榮。
被告：李江華，男，1979年1月29日出生，漢族，戶籍地浙江省東陽市，現(xiàn)住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：程軍林，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司訴被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司、六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司、李江華買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告李江華的委托代理人到庭參加訴訟，被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司、六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京中盛恒豐科貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告連帶償付原告貨款1633500元及違約金（自2016年6月1日起至付清之日止按日萬分之三計(jì)算）2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月1日，原告與第二被告經(jīng)協(xié)商，訂立一份購貨合同，第二被告在滄州市××××縣承攬的上東國(guó)際一期工程，購買原告的方木和模板，合同約定了單價(jià)及付款時(shí)間，并約定逾期付款自拖欠之日起以總貨款的萬分之三向原告支付違約金。合同訂立后，原告依次向被告指定的交貨地點(diǎn)交貨，送貨總金額2383550元。截止2016年3月21日雙方對(duì)賬，第二被告和第三被告與原告訂立一份還款協(xié)議書，確認(rèn)欠原告木材款1733500元，第三被告對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。訂立還款協(xié)議書后，2016年7月份，被告又還款10萬元，尚欠原告貨款1633500元。由于第二被告沒有企業(yè)法人資質(zhì)，其民事責(zé)任由第一被告承擔(dān)。由于被告推諉不償還債務(wù)，原告依法提起訴訟，請(qǐng)依法判處。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月1日，原告與被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司訂立購貨合同，由被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司在東光縣上東國(guó)際一期的工程施工過程中購買原告的方木和模板，合同訂立后原告向被告的工程所在地提供方木和模板，由被告在合同中指定的收料員李永良簽收貨物，截止2015年11月4日送貨總金額為2293551.5元。2016年3月21日雙方訂立了一份還款協(xié)議書，確認(rèn)當(dāng)日被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司欠原告木材款數(shù)額為1733500元，被告承諾于2016年12底前分五次付清貨款，被告李江華在還款協(xié)議書中以擔(dān)保人身份簽字。訂立還款協(xié)議后，被告還款10萬元，被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司現(xiàn)欠款數(shù)額為1633500元。
原告為證明其主張?zhí)峤毁徹浐贤环荨⑺拓泦?8張、還款協(xié)議書一份作為證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李江華主張對(duì)購貨合同真實(shí)性無異議，該購銷合同的乙方簽字蓋章處是河北分公司，而非六石集團(tuán)有限公司，李江華為合同經(jīng)辦人；對(duì)送貨單的真實(shí)性李江華無法核實(shí)，原告陳述送貨總金額是2293551.5元，與訴狀不符；對(duì)還款協(xié)議認(rèn)可真實(shí)性，但是該協(xié)議是三方協(xié)議，沒有甲方六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司的蓋章簽字，協(xié)議應(yīng)當(dāng)沒有成立，對(duì)各方均無約束力，李江華是經(jīng)辦人而不是被告委托代理人，無權(quán)代替六石確認(rèn)欠款數(shù)額，同時(shí)該協(xié)議顯示了丙方李江華對(duì)該欠款“程度連帶責(zé)任”，約定不明，不應(yīng)以此判決李江華承擔(dān)還款責(zé)任。
原告主張購貨合同是分公司蓋章，作為六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司是合法注冊(cè)成立的公司，其蓋章有合法效力。原告提交了送貨單，證明了送貨的金額，依當(dāng)庭陳述的2293551.5元為準(zhǔn)。關(guān)于還款協(xié)議書，因李江華是合同的委托代理人，其對(duì)欠款數(shù)額包括還款數(shù)額的確認(rèn)，對(duì)六石公司具有法律約束力。約定丙方對(duì)以上欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任雖然承擔(dān)兩個(gè)字出現(xiàn)筆誤寫的是程度，但是從還款協(xié)議書抬頭的載明，李江華是擔(dān)保方，視為李江華認(rèn)可承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告提交的以上證據(jù)，可以互相印證，且被告李江華對(duì)購貨合同、還款協(xié)議書的真實(shí)性無異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司簽訂了購貨合同，合同合法有效，雙方均應(yīng)履行。原告提交了由李永良簽字的送貨單18張，與購貨合同內(nèi)容相符，證實(shí)原告已履行了供貨義務(wù)，供貨總貨款為2293551.5元。原、被告于2016年3月21日形成的還款協(xié)議書，雖被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司未簽字蓋章，但該協(xié)議書的欠款金額小于總貨款金額，且由李江華簽字確認(rèn)，李江華為被告公司員工，其在購貨合同中作為經(jīng)辦人簽字，該協(xié)議書可以證實(shí)被告欠款情況，結(jié)合原告陳述，被告欠款數(shù)額為1633500元。
原告主張截止2016年3月21日欠款數(shù)額1733500元，根據(jù)購貨合同第六條的約定，違約金按日計(jì)算，自拖欠之日起以總貨款的萬分之三每日支付違約金，雙方還款協(xié)議書中約定2016年5月底支付70萬元，如未按時(shí)還款乙方有權(quán)要求甲方一次性還清全部貨款，并計(jì)算違約金，因此自2016年6月1日開始計(jì)算違約金。被告主張如果認(rèn)定還款協(xié)議無效，那么相應(yīng)的違約金應(yīng)當(dāng)按購貨合同走，我方認(rèn)為違約金過高，應(yīng)依法調(diào)整。如果認(rèn)定還款協(xié)議書生效，那么還款協(xié)議書載明的違約金處是空白的，應(yīng)視為變更了購貨合同的約定，即不再支付違約金。本院認(rèn)為，雙方簽訂的還款協(xié)議書對(duì)還款期限進(jìn)行了約定，但對(duì)違約金數(shù)額未進(jìn)行約定，對(duì)違約金應(yīng)按雙方購貨合同約定執(zhí)行，該約定并不過分高于原告損失，本院對(duì)原告主張予以支持。
原告主張由被告李江華承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因被告在還款協(xié)議書中以擔(dān)保方身份簽字，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，本院對(duì)原告主張予以支持。
原告主張被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司依法設(shè)立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任，但是其作為分公司不具有獨(dú)立法人的資格，應(yīng)當(dāng)由六石建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條規(guī)定，被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司系依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)，雖不具有法人資格，但其依法注冊(cè)成立，對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有主體資格，應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任；同時(shí)，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。因此，對(duì)于六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司的債務(wù)，在其不能履行時(shí)，六石建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司給付原告貨款1633500元；
二、自2016年6月1日起至欠款還清之日至，被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司按欠款數(shù)額的日萬分三給付原告違約金；
三、被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司在六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司不能履行以上債務(wù)時(shí)，對(duì)該債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
四、被告李江華對(duì)被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告六石建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9751元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉東輝

書記員：郭宏麗