原告：北京俊運達商貿有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吳生龍，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊波,北京市兩高律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉漢清,北京市兩高律師事務所律師。
被告：閔春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
被告：東某石油集團有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：閔春光，職務不詳。

原告北京俊運達商貿有限公司以下簡稱俊運達公司訴被告閔春光、東某石油集團有限公司以下簡稱東某公司清算責任糾紛一案，本院于2018年7月10日受理后，因公告程序,依法適用普通程序，并于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉漢清到庭參加訴訟。被告閔春光、東某公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
俊運達公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令閔春光、東某公司支付俊運達公司對北京東某汽車服務有限公司享有的債權111,782.5元;2.判令閔春光、東某公司支付俊運達公司對北京東某汽車服務有限公司享有的債權的延期履行利息,自2016年3月9日起至判決生效日止，以109,042.5元為基數,按日萬分之1.75的標準計算;3.本案訴訟費由閔春光、東某公司承擔。
事實與理由：俊運達公司與北京東某汽車服務有限公司買賣合同糾紛一案，北京市朝陽區(qū)人民法院于2015年11月4日作出了【2014朝民商初字第47480號】民事判決書。因北京東某汽車服務有限公司到期后未履行判決，俊運達公司依法向北京市朝陽區(qū)人民法院申請了強制執(zhí)行。因北京東某汽車服務有限公司無財產可供執(zhí)行，北京市朝陽區(qū)人民法院于2018年1月26日作出【2017京0105執(zhí)22100號】執(zhí)行裁定書，裁定本次執(zhí)行程序終結。經俊運達公司調查發(fā)現(xiàn)，北京東某汽車服務有限公司于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝陽分局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但該公司股東未在法定的期限內成立清算組對公司進行清算。閔春光、東某公司系北京東某汽車服務有限公司股東，未按法律規(guī)定履行相應的義務，導致俊運達公司的債權至今無法實現(xiàn)，故要求判令閔春光、東某公司對北京東某汽車服務有限公司應付債務承擔連帶清償責任。遂訴諸法院。
閔春光未答辯。
東某公司未答辯。
經審理查明，俊運達公司與北京東某汽車服務有限公司買賣合同糾紛一案，北京市朝陽區(qū)人民法院于2015年11月4日作出了【2014朝民商初字第47480號】民事判決書：北京東某汽車服務有限公司于判決生效后7日內支付俊運達公司貨款103,850元、違約金5,192.5元;本案訴訟費2,480元、公告費260元由北京東某汽車服務有限公司承擔。嗣后，因北京東某汽車服務有限公司未履行判決，俊運達公司依法向北京市朝陽區(qū)人民法院申請了強制執(zhí)行。因北京東某汽車服務有限公司無財產可供執(zhí)行，北京市朝陽區(qū)人民法院于2018年1月26日作出【2017京0105執(zhí)22100號】執(zhí)行裁定書，裁定本次執(zhí)行程序終結。
另查，北京東某汽車服務有限公司于2013年3月30日經工商管理部門核準依法成立，注冊資本1,000,000元，工商登記的股東為閔春光、東某公司。北京東某汽車服務有限公司于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝陽分局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但該公司股東未在法定的期限內成立清算組對公司進行清算。目前北京東某汽車服務有限公司未組成清算組進行清算，也未辦理注銷登記。
以上事實，有當事人陳述、《北京市朝陽區(qū)人民法院判決書》【2014朝民商初字第47480號】、生效證明、《北京市朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行裁決書》【2017京0105執(zhí)22100號】、工商檔案信息等證據證實。

本院認為，根據相關的法律規(guī)定,有限責任公司的股東未在法定期限內成立清算組開始清算，怠于履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，股東應對公司債務承擔連帶清償責任。北京東某汽車服務有限公司被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照后，閔春光、東某公司作為公司股東未成立清算組進行清算，俊運達公司的損害與閔春光、東某公司的不作為存在因果關系，現(xiàn)俊運達公司主張閔春光、東某公司對俊運達公司在【2014朝民商初字第47480號】判決項下未執(zhí)行到位的債權承擔連帶清償責任，依法有據，本院予以支持。
至于賠償范圍，應以閔春光、東某公司的行為給俊運達公司造成的損害范圍為限，且舉證責任應適用倒置之原則，因為閔春光、東某公司作為公司的股東，對公司的資產情況較債權人更為清楚，獲取證據也更為方便，且只有股東組織了清算，債權人才能審查由于股東延誤清算造成的實際損失，故閔春光、東某公司應就其延誤清算未造成全部損害承擔舉證責任，現(xiàn)閔春光、東某公司對公司解散時的資產數量及現(xiàn)有公司的財產減損數量均無法舉證，亦無法提供公司現(xiàn)有資產的下落，則閔春光、東某公司理應承擔舉證不能的責任，承擔俊運達公司未能清償部分的全部賠償責任。
審理中,閔春光、東某公司經本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄訴訟權利，由此產生的法律后果由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十條第四項、第一百八十三條、《最高人民法院關于人民法院適用
若干問題的規(guī)定二》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

閔春光、東某石油集團有限公司對北京市朝陽區(qū)人民法院判決書【2014朝民商初字第47480號】判決中所確定的北京東某汽車服務有限公司未執(zhí)行到位的債務承擔連帶清償責任即于本判決生效之日起十日內向北京俊運達商貿有限公司清償包括1.貨款103,850元;2.違約金5,192.5元;3.自2016年3月9日起至實際償付之日止的利息損失，以109,042.5元為基數,按日萬分之1.75的標準計算;4.訴訟費2,480元、公告費260元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,534.8元,由閔春光、東某石油集團有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判長 李駿
人民陪審員 李桂琴
人民陪審員 毛靜芳

書記員： 王廉超