原告北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)崔各莊鄉(xiāng)草場(chǎng)地331號(hào)。
法定代表人劉慶明，該公司總裁。
委托代理人李凡，北京市天瀾律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為出庭應(yīng)訴，代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
委托代理人林明杰，北京市天瀾律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為出庭應(yīng)訴，代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告十堰鄂某科工貿(mào)有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰街辦華榮巷6號(hào)。
法定代表人陳孟，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴，代為和解。

原告北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）訴被告十堰鄂某科工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄂某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員肖幫利與助理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2013年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凱某公司的委托代理人，被告鄂某公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年4月27日，原告凱某公司與被告鄂某公司簽訂一份《代理經(jīng)銷協(xié)議書(shū)》，約定：原告凱某公司委托被告鄂某公司為湖北省十堰地區(qū)德國(guó)德氏封密封件及原告凱某公司所代理的其他零部件產(chǎn)品的唯一代理商，被告鄂某公司負(fù)責(zé)在此地區(qū)就原告凱某公司所提供的密封件及其他產(chǎn)品開(kāi)展技術(shù)推廣和產(chǎn)品銷售及售后業(yè)務(wù)；對(duì)于零散貨物，被告鄂某公司在收到貨物后，最長(zhǎng)三十天內(nèi)結(jié)清貨款，大宗貨物貨款付款方式由雙方協(xié)商。協(xié)議簽訂后，原告凱某公司向被告鄂某公司供應(yīng)了多批貨物，被告鄂某公司也多次向原告凱某公司支付貨款。2013年5月22日，原告凱某公司因籌建湖北辦事處向被告鄂某公司發(fā)出一份《北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司湖北辦事處實(shí)施方案》，該方案記載了被告鄂某公司截止2013年5月欠原告凱某公司的款為618591.17元，被告鄂某公司收到該方案后未向原告凱某公司提出書(shū)面異議。2013年6月20日，被告鄂某公司向原告凱某公司退回了172059.50元的貨物，原告凱某公司的工作人員徐微著及被告鄂某公司的工作人員萬(wàn)天華進(jìn)行了清點(diǎn)并簽字確認(rèn)。后因原告凱某公司向被告鄂某公司索要剩余貨款無(wú)果，引起訴訟。

本院認(rèn)為，原告凱某公司與被告鄂某公司之間簽訂的《代理經(jīng)銷協(xié)議書(shū)》合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告凱某公司與被告鄂某公司之間供貨、付款往來(lái)繁多，雙方未對(duì)供貨總金額、付款總金額進(jìn)行對(duì)賬、結(jié)算和確認(rèn)，雙方提交的證據(jù)均不能證實(shí)供貨、付款的具體金額；但被告鄂某公司提交《北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司湖北辦事處實(shí)施方案》中記載“十堰鄂某公司到2013年5月欠北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司的款為618591.17元”，被告鄂某公司向本院提交這一證據(jù)視為對(duì)該證據(jù)記載內(nèi)容的認(rèn)可，且被告鄂某公司收到該方案后未向原告凱某公司提出書(shū)面的異議，對(duì)被告鄂某公司截止2013年5月拖欠原告凱某公司貨款共計(jì)618591.17元的事實(shí)，本院予以認(rèn)可。2013年6月20日，被告鄂某公司向原告凱某公司退貨共計(jì)172059.5元，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從欠款中予以扣減。被告鄂某公司拖欠貨款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)自收到貨物30日內(nèi)支付貨款，被告鄂某公司未按約履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，即從逾期之日起按照人民銀行同期貸款利率支付拖欠貨款資金占用期間的利息。原告凱某公司主張被告鄂某公司從2012年1月13日起計(jì)算利息缺乏依據(jù)；被告鄂某公司辯稱依照協(xié)議大宗貨物的付款方式應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商，該條屬于約定不明，當(dāng)事人又未能達(dá)成新的合意。被告鄂某公司應(yīng)當(dāng)自其收到《北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司湖北辦事處實(shí)施方案》之日起按照人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間的利息。被告鄂某公司主張按照該方案中記載的內(nèi)容，原告凱某公司接受羅一公司及勇華公司的債權(quán)應(yīng)抵銷貨款，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否發(fā)生法律效力無(wú)證據(jù)證實(shí)，其行使抵銷權(quán)不成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰鄂某科工貿(mào)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司貨款446531.67元及資金占用利息（利息以本金446531.67從2013年5月22日起至本判決生效之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司其他的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)9502元，由被告十堰鄂某科工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)7442元，由原告北京凱某工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2060元。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　何　新 審　判　員　　肖幫利 代理審判員　　何　源

書(shū)記員：石珍