原告：
北京博某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)亭自莊村南側(cè)。
法定代表人：張建芬，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張繼，
河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建斌，
河北華研律師事務(wù)所律師。
原告
北京博某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京博某公司）與被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京博某公司的委托訴訟代理人張繼、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京博某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失228082元、公估費(fèi)11404元、施救費(fèi)5000元，以上共計(jì)244486元（庭審中變更）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月13日，原告所有的京Ａ×××××重型半掛牽引汽車(chē)（車(chē)架號(hào)：LFWRMUPHOH1E68435，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：52953661）在被告處全額投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為263000元，保險(xiǎn)期間至2018年12月13日，原告足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2018年4月18日00時(shí)05分，郭文義駕駛原告北京博某公司所有的車(chē)牌號(hào)為京Ａ×××××/京Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)/新科牌重型普通半掛車(chē)沿京藏高速公路行至北京，與王海明駕駛的黃美蘭所有的冀Ｇ×××××/懸掛冀Ｇ×××××福田牌重型半牽引車(chē)/重型半掛車(chē)追尾碰撞，造成郭文義死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（第1396015201800010號(hào)）認(rèn)定郭文義承擔(dān)主要責(zé)任、王海明承擔(dān)次要責(zé)任。人身傷害侵權(quán)責(zé)任糾紛已另案處理。事故造成原告車(chē)輛京Ａ×××××重型半掛牽引汽車(chē)接近報(bào)廢，原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后第一時(shí)間通知了被告，被告委托平安公司在懷來(lái)的分支機(jī)構(gòu)將受損車(chē)輛拖至指定地點(diǎn)進(jìn)行定損，但遲遲不予定損理賠，原告多次向被告投訴要求處理，被告以種種借口推脫，導(dǎo)致原告在要求致?lián)p方賠償?shù)牧戆冈V訟中被迫撤訴。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)民訴法的規(guī)定特向貴院提起訴訟，望依法公判。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱(chēng)，原告的車(chē)輛在我公司投保了車(chē)損險(xiǎn)，在事故發(fā)生時(shí)如果駕駛?cè)斯牧x持有合法的駕駛資質(zhì)，我方承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。如果我方全額賠償了原告的損失，我方保留向第三方追償?shù)臋?quán)利。本案訴訟費(fèi)、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)限額賠付范圍之內(nèi)，施救費(fèi)無(wú)相關(guān)票據(jù)不同意賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2017年12月13日在被告處為其所有的京Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引汽車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)一份，其中包含機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為263000元，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年12月14日至2018年12月13日。2018年4月18日，郭文義駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛沿京藏高速公路行至北京，與王海明駕駛的冀Ｇ×××××/懸掛冀Ｇ×××××福田牌重型半掛牽引車(chē)/重型半掛車(chē)追尾碰撞，造成郭文義死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)褋?lái)大隊(duì)作出事故認(rèn)定，郭文義負(fù)事故的主要責(zé)任，王海明負(fù)次要責(zé)任。本次事故致使原告投保車(chē)輛受損，本案審理期間，原告申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)輛損失金額為228082元，公估花費(fèi)11404元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及原告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、運(yùn)輸證、郭文義的駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書(shū)、公估服務(wù)增值稅發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)車(chē)輛投保事實(shí)沒(méi)有異議，合同合法有效。原告允許的駕駛?cè)斯牧x擁有合法的駕駛資質(zhì)，其駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依約履行賠付義務(wù)。原告要求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)228082元，未超出保險(xiǎn)限額，本院予以支持。原告要求公估費(fèi)11404元，系為確定本次事故造成損失的合法支出，予以支持。被告辯稱(chēng)承擔(dān)不超過(guò)70%賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，被告可在賠償后依法向第三方進(jìn)行追償。原告要求賠償施救費(fèi)5000元，未向法庭提供證據(jù)，被告亦不同意賠付，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條第七款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告
北京博某鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司保險(xiǎn)金239486元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2484元（原告已交納2623元），由被告負(fù)擔(dān)2446元，被告在履行上述判決確定的義務(wù)時(shí)逕付，對(duì)該部分本院不再作收退。原告負(fù)擔(dān)38元，退還原告139元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 陳建華

書(shū)記員： 董凱華