上訴人（原審被告）：石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限公司。住所地：石某某橋西區(qū)工農(nóng)路255號締景大道2055A號商鋪。
法定代表人：王洪印，該公司經(jīng)理。
委托代理人：呂向苗，該公司員工。
委托代理人：胡昊，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：北京和諧時代企業(yè)管理有限公司。住所地：北京市豐臺區(qū)成壽寺路5號樓17層1705室。
法定代表人：張艷敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：安梅婷，河北精耘律師事務所律師。

上訴人石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限公司（以下簡稱信奉草堂公司）因與被上訴人北京和諧時代企業(yè)管理有限公司（以下簡稱北京和諧公司）特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服河北省石某某市中級人民法院（2014）石民五初字第00137號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人信奉草堂公司的委托代理人呂向苗、胡昊，被上訴人北京和諧公司的委托代理人安梅婷，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
北京和諧公司向石某某市橋西區(qū)人民法院起訴稱，我公司與信奉草堂公司于2013年3月13日簽訂了《信奉草堂加盟合作協(xié)議》，協(xié)議約定信奉草堂公司授權我公司成為信奉草堂特許品牌合作店，信奉草堂公司負責向我公司供貨，提供技術支持。我公司依照合同約定向信奉草堂公司交納了加盟費，并租賃和裝修店面、領取營業(yè)執(zhí)照、招聘員工，開展經(jīng)營。但在營業(yè)過程中，我公司發(fā)現(xiàn)信奉草堂公司存在多處欺詐及違約行為，致使其無法繼續(xù)經(jīng)營，合同目的無法實現(xiàn)并遭受了重大損失。我公司與信奉草堂公司簽訂的是商業(yè)特許加盟合同，信奉草堂公司作為特許人，收取了高額的加盟費用，應該向我公司提供真實的信息，履行合同承諾。但其采用欺騙、隱瞞的方式，不如實的向加盟商提供真實的信息，造成加盟商無法建立真實投資判斷，違反了相關法律法規(guī)，是典型的合同欺詐行為，該行為致使我公司經(jīng)營不能，造成重大損失。為維護公司合法權益，故訴請法院依法判令：1、撤銷與信奉草堂公司簽訂的《信奉草堂加盟合作協(xié)議》；2、判令信奉草堂公司退還北京和諧公司加盟費人民幣150000元；3、判令信奉草堂公司賠償北京和諧公司房租費人民幣450000元，裝修費人民幣255530元，其他經(jīng)濟損失人民幣67548.20元；4、本案訴訟費由信奉草堂公司全部承擔。
信奉草堂公司提交書面答辯意見如下：一、我公司在與北京和諧公司簽訂并履行特許經(jīng)營合同期間是完全具備特許經(jīng)營的實質資質條件的：1、我公司已經(jīng)營三四年以上時間，具備一整套完整的經(jīng)營管理模式和成熟的特有技術經(jīng)營體系；2、我公司在成立之初，就與案外投資人河北圣世歌生物科技有限公司為成立本公司作準備，特注冊以我公司名稱及創(chuàng)始人（投資人）文字及形象為特征的注冊商標，商標注冊成功后，許可我公司使用，因此，我公司擁有合法的注冊商標使用權。3、我公司及時在簽訂合同后依法進行了特許備案，只是由于商務審批部門沒有與法規(guī)配套的備案程序，所以在近一年后，才通過各級審批，將備案信息向社會公布，此責任在商務部門而非我公司，我公司備案材料包括基本資格及商標、特許合同等，已經(jīng)商務部門審核通過，其真實性合法性無可懷疑。二、我公司并無欺詐和隱瞞信息的故意和動機，更沒有因此影響合同目的的實現(xiàn)。根據(jù)《合同法》及《特許經(jīng)營合同管理條例》相關規(guī)定，只有欺詐或隱瞞或提供虛假信息，并且此行為足以影響合同根本目的實現(xiàn)才能構成撤銷合同的條件，而欺、隱瞞或提供虛假信息都是主觀存在故意，而我公司在簽訂合同前后將相關信息及時向北京和諧公司方進行了口頭披露，雖不規(guī)范，但我公司主動向商務部門備案且實質各類條件完全符合特許經(jīng)營資質要求，不存在欺詐、隱瞞和提供虛假信息的行為，因此符合特許經(jīng)營的實質性條件，并沒有影響合同目的的實現(xiàn)。相反，我公司簽訂合同后積極全面地履行了合同約定的各項義務，甚至超期扶持，而北京和諧公司方也實際持續(xù)經(jīng)營近一年的事實也足以說明，并沒有影響合同目的的實現(xiàn)，經(jīng)營就要有風險，經(jīng)營好壞并不能作為特許經(jīng)營的合同目的性，也不能以此約束特許人必須保障只贏不賠，不能將正常的商業(yè)經(jīng)營風險轉嫁到特許人。我公司與北京和諧公司簽訂的特許經(jīng)營合同明確約定，北京和諧公司是獨立法人，獨立經(jīng)營，自負商業(yè)風險，所列相關的租賃、裝修、員工工資是正常的商業(yè)經(jīng)營必需，理應經(jīng)營者負擔。此外，北京和諧公司作為企業(yè)法人，在訂立合同前后也應該有審慎注意義務，而其從未要求我公司披露信息，我公司雖存在瑕疵，但無故意，且并未影響合同履行，而北京和諧公司也從未提出這方面要求。故應視為未造成不利影響。三、北京和諧公司訴求退還加盟費是缺乏事實和法律依據(jù)且顯失公平。北京和諧公司法定代表人作為我公司養(yǎng)生調理顧客，在身體受益情況下主動提出加盟我公司，是對我公司技術認可后的慎重選擇，雙方主要著重于技術的傳授扶持，所收費用是技術轉讓性質，這在加盟政策中有明確規(guī)定，給張艷敏22萬余元貨物及設備，北京和諧公司接收且經(jīng)營使用近一年，而我公司全部技術也按約定傳授給北京和諧公司，現(xiàn)北京和諧公司方提返還，不公平。
綜上，鑒于我公司在簽訂及履行《加盟合作協(xié)議》過程中，完全符合特許經(jīng)營的實質條件，而相關披露信息不規(guī)范并未影響到合同根本目的性；且北京和諧公司也實際經(jīng)營近一年，我公司也全面履行了合同約定義務，故北京和諧公司所訴缺乏事實及法律依據(jù)，應依法駁回北京和諧公司的訴訟請求。
2014年5月20日，石某某市橋西區(qū)人民法院以“因本案屬知識產(chǎn)權糾紛案件”為由將本案移送至石某某市中級人民法院。在石某某市中級人民法院開庭審理時，信奉草堂公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年3月13日，北京和諧公司與信奉草堂公司雙方簽訂了一份《信奉草堂加盟合作協(xié)議》（以下簡稱《加盟合作協(xié)議》），其內容：甲方“信奉草堂公司”，乙方為空白（北京和諧公司手中持有的協(xié)議乙方為空白，信奉草堂公司手中持有的協(xié)議乙方簽字欄簽名為張艷敏）約定：一、雙方法律關系獨立。二、合作方式：1.甲方授權許可乙方在本合同約定的期限、范圍內使用“信奉草堂”商標、標示等知產(chǎn)權，并在甲方統(tǒng)一的經(jīng)營模式下經(jīng)營“信奉草堂”養(yǎng)生館。2.甲方授權許可乙方有償使用甲方提供的設備、產(chǎn)品為顧客提供養(yǎng)生服務。3.乙方應采用甲方統(tǒng)一的店面設計及形象識別系統(tǒng)，按甲方統(tǒng)一的服務規(guī)范為顧客提養(yǎng)生服務。三、合作期限（北京和諧公司手中協(xié)議該欄為空白），信奉草堂公司手中協(xié)議該欄記載為于填寫：本合同有效期為壹年，自2013年3月13日起至2014年3月12日終止。在本合同得以完全執(zhí)行且乙方不存在違約的情況下、乙方享有同等條件下的優(yōu)先續(xù)約權。四、加盟區(qū)域（北京和諧公司手中協(xié)議該欄為空白），信奉草堂公司手中協(xié)議該欄記載為于填寫：甲方特許乙方在北京市宣武區(qū)廣外大街開設“信奉草堂”養(yǎng)生館，店鋪使用面積應在200平方米以上，非經(jīng)雙方協(xié)商一致，乙方不得在除此以外的任何地點設立加盟店。五、首批繳納費用：1.加盟指導費含“品牌孵化”、加盟指導金，及技術授權與傳授費共計15萬元作為加盟指導費用。店外選址建議，店外拓客方案設定，裝修裝飾建議，協(xié)助開業(yè)所辦各種手續(xù)，店內服務項目確定及卡項設定，指導崗位設定、人員架構、技術授權傳授等經(jīng)營方面的指導；2.保證金約定，北京和諧公司手中持有的協(xié)議該欄為空白，（信奉草堂公司手中持有的協(xié)議該欄為手填寫（約定免除）：乙方需于簽訂合同時，（北京和諧公司手中持有的協(xié)議該欄保證金為空白）一次性繳納履約保證金壹萬（信奉草堂公司手中持有的協(xié)議該欄保證金機打印的壹萬被用筆劃過）元。履約保證金自解約后，乙方無違約情形及不再續(xù)約的情況下，乙方按規(guī)定完成相關交接手續(xù)后甲方于三至五個工作日內返還。在乙方欠款不付或者乙方需要向甲方承擔違約責任或賠償責任時，甲方可從履約保證金中抵充，不足部分仍有權要求乙方繼續(xù)償付；3、進貨要求：……。六、合同的執(zhí)行：合同簽訂后，乙方需一次性交付全部加盟指導費，甲方總公司的各支持部門隨即與乙方對接，即可開展商圈調研、選址、開業(yè)店內店外營銷拓客活動策劃與籌備、以及深層次技術培訓等相關工作。
該協(xié)議約定了甲乙雙方權利義務：
甲方的權利義務：（一）甲方的權利：1.為確保甲方特許經(jīng)營系統(tǒng)的統(tǒng)一和產(chǎn)品服務質量的一致性，甲方有權對乙方的經(jīng)營活動進行監(jiān)督檢查；2.甲方有權對乙方的裝修進行監(jiān)督，對不符合甲方裝修要求的，有權責令乙方限期改正；3.甲方有權制訂特許經(jīng)營產(chǎn)品或服務的全國（或區(qū)域）統(tǒng)一價格，乙方必須遵照執(zhí)行：（二）甲方的義務：1.為乙方提供商標使用授權書等文件；2.根據(jù)乙方請求，指導、協(xié)助乙方做好開店準備工作，并為乙方的經(jīng)營和管理提供建議或咨詢；3.根據(jù)乙方請求，甲方可派遣支持人員到乙方店面進行經(jīng)營指導，但乙方應承擔相應的差旅食宿等費用；4.甲方根據(jù)需要可在甲方處對乙方的相關員工進行培訓，乙方人員參加培訓的相關費用和乙方人員自身行為產(chǎn)生的法律責任由乙方自行承擔；5.負責制定、修改和完善相關經(jīng)營運營、監(jiān)督、指導等管理規(guī)定；6、定期或不定期進行廣告宣傳和推廣，不斷提高“信奉草堂”品牌的影響力。乙方的權利義務：（一）乙方的權利：1.享有根據(jù)本合同約定使用“信奉草堂”商標、標志、標識等甲方經(jīng)營資源的權利；2.享有獨立的財務、人事、行政等經(jīng)營管理權；3.乙方有權根據(jù)自身實際需要按照合同約定向甲方采購貨品，但不能經(jīng)營批發(fā)業(yè)務，除非經(jīng)過甲方出面同意；4.乙方有權參加甲方所提供的經(jīng)營信奉草堂養(yǎng)生館必要的培訓；5.乙方有權參加甲方舉辦的全國性活動；6、乙方有申請甲方派遣技術、管理等人員上門服務的權利，但甲方派遣人員的所有費用由乙方承擔；7.乙方有權接受甲方按本合同規(guī)定所提供的業(yè)務指導和甲方收集的有關信息。（二）乙方的義務：1、乙方應按本合同的約定開展經(jīng)營活動，自覺維護信奉草掌的品牌、聲譽和統(tǒng)一形象；在經(jīng)營面積、裝修、裝飾以及產(chǎn)品、服務的展示等方面，都應嚴格遵守本合同約定及甲方的相關規(guī)定；2.乙方只能經(jīng)營甲方授權的產(chǎn)品和服務，不得提供其他任何未經(jīng)甲方許可的產(chǎn)品和服務，否則甲方有權要求乙方按照本合同約定承擔違約責任；3.乙方在經(jīng)營時必須明碼實價，商品價格及優(yōu)惠額度須執(zhí)行甲方審定的價格，不得擅自提價或降價，如有特殊情況需要調整價格，需經(jīng)甲方書面同意；乙方進行促銷活動的內容、范圍、期限等應事先征得甲方的書面同意；4.在合同期內和合同終止后，對因經(jīng)營信奉草堂養(yǎng)生館所知悉的甲方專有技術、經(jīng)營管理方式、文件資料及其他甲方的商業(yè)秘密，乙方均應承擔保密義務；5.……。
第十五條、解約條款l.合同終止后，所有資料及促銷用品，乙方無條件全部退還給甲方。
另查明，由信奉草堂公司制定：《加盟店政策（特批）》項目配送內容、單位、數(shù)量、單價、面價。明確規(guī)定1.技術轉讓及開業(yè)扶持指導費15萬元；2.經(jīng)營場地面積200㎡一500㎡年盈利預測60-150萬元；3.配送產(chǎn)品有（十二經(jīng)絡產(chǎn)品和調理套盒）含報銷裝修費用，廣告支出費用，以上產(chǎn)品價格為102666元。年度獎勵年進貨50萬元以上返5%；4.技術轉授指導扶持費用合計50000元；5.店務體系企化宣傳及促銷品合計20071元；6.設備儀器（經(jīng)絡檢測議）999元，……工具合計48620元?？偤嫌嫞?02666＋50000＋20071＋48260共計：221357元；7.《15萬加盟費產(chǎn)品配送（附表）》配送內容：青花瓷手太陰肺經(jīng)……，總合計：102666元；12.北京信奉草堂朗琴店開業(yè)宣傳冊圖片。
2014年1月2日，北京市方正公證處對北京和諧公司申請登錄信奉草堂公司的官網(wǎng)查詢部分頁面內容過程進行保全證據(jù)公證的內容，作出了（2013）京方正內經(jīng)證字第21052號公證書；公證書內容載明，申請人：點石金誠（北京）商務咨詢有限公司，住所：北京市朝陽區(qū)朝陽門外大街19號樓華普國際大廈504室，法定代表人姓名：王一葦，北京和諧時代企業(yè)管理有限公司，住所：北京市豐臺區(qū)成壽寺路5號樓17層1705，法定代表人姓名：張艷敏。委托代理人：李紅枝，女，公證事項：申請人向公證處申請對其登錄石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司官網(wǎng)，查詢部分頁面內容的過程進行保全證據(jù)。公證書中內容記載了“信奉草堂”文字商標注冊申請人和持有人為河北圣世歌生物科技有限公司，地址：河北省石某某市新石中路168號，申請日期為2009年4月27日，初審公告日2010年8月13日，注冊公告日2010年11月14日，專用權期限2010年11月14日至2020年11月13日。商標圖像（青年女人頭像）＋漢字“信奉草堂”和漢語拼音。商標服務列表，醫(yī)療診所；保某；理療；心理專家；遠程醫(yī)學服務；療養(yǎng)院；飲食營養(yǎng)指導；美容院；按摩；美容師服務等。
在雙方簽訂《加盟合作協(xié)議》期間，經(jīng)信奉草堂公司選址推薦，北京和諧公司于2013年2月20日，與案外人晶龍實業(yè)集團有限公司簽訂了一份房屋租賃合同，房屋租賃地址：北京市宣武區(qū)廣安門外大街168號1605A室，建筑面積270平方米。租賃期限：25個月。自2013年2月25日起至2015年3月24日止，其2013年2月25日至2013年3月23日為免租期，北京和諧公司無需支付該月租金。該房屋租金費用按建筑面積270㎡計算，（日標準租金3元／天／平方，月租金30386.00元），除免租期外，兩年其計租金729264.00元。協(xié)議簽訂后，北京和諧公司對店鋪進行裝修，于2013年5月25日開業(yè)。該店的裝修材料費收據(jù)5張和購買合同一張，共支付裝修材料費和人工裝修費167140元＋33000元=200140元。
2014年1月24日，北京和諧公司加盟信奉公司的“信奉草堂”養(yǎng)生館后，信奉草堂公司黃偉經(jīng)理在北京和諧公司處帶領店員做養(yǎng)生服務工作期間，由于操作不當，導致顧客李紅武腿部被燙傷入院治療，經(jīng)北京和諧公司與顧客李紅武協(xié)商達成和解協(xié)議，達成一致意見由北京和諧時代公司一次性支付顧客李紅武人民幣伍萬元作為賠償款，并于2014年1月24日9點10分在中國工商銀行行號0599號將賠償款5萬元匯入顧客李紅武賬戶。
還查明：信奉草堂公司于2010年1月4日成立，經(jīng)營期限自2010年1月4日至2030年1月3日，住所地石某某市橋西區(qū)工農(nóng)路255號締景大道2055A號商鋪，法定代表人趙建芬（原為信蘭英），注冊資本50萬元。公司類型：有限責任公司（自然人獨資），經(jīng)營范圍：化妝品、日用化學品、服飾、飾品、醫(yī)療器械的批發(fā)、零售。
2010年11月14日，許可人（商標權利人）河北圣世歌生物科技有限公司，分別將其持有的“信奉草堂＋圖形”的商標（注冊號：7353723），核定使用商標（服務）類別為第44類；
“信奉草堂”商標注冊號：7841751，核定使用商標（服務）類別為第10類，授權許可給被許可人信奉草堂公司使用。許可期限2011年1月14日始至2021年1月13日，許可地域：中國領域內使用。授權權限：許可人許可被許可人使用上述商標，同時，被許可人有權許可第三方在許可期限及地域范圍內使用上述商標。
2014年1月9日，中國商業(yè)特許經(jīng)營網(wǎng)記載信奉草堂公司的特許備案信息，其中特許人授權內容：特許品牌“信奉草堂”，授權類型：注冊商標，權利號“7841751、7353723”。備案號：1130100711300020。第一家加盟店時間：2013年3月13日，加盟分布區(qū)域：北京市。
北京和諧公司員工檔案履歷表的培訓上崗情況記錄：蘇甜莉，女，高中，培訓經(jīng)歷2012年2月至2012年3月，培訓課程，美容師手法理論培訓，培訓機構，李雙雙國際美容連鎖店。應聘人員登記表記載：金次讓，男，高中，2010年2月至2012年1月，在紅葉蓮美容有限公司任保某師。員工檔案履歷表的培訓上崗情況記錄：金次讓，培訓經(jīng)理（空白）、培訓課程（空白），培訓機構（空白），入職前2011年2月至2013年2月，在紅葉蓮美容連鎖集團任理療師。付金娥，店長，培訓經(jīng)理（空白）。王芳，女，培訓經(jīng)理（空白）。郭曉曼，調理師，女，培訓經(jīng)理（空白）。無培訓記錄。
信奉草堂公司培訓記錄記載，學員：金次讓，授課老師許梅、李向東、王力坤，培訓內容：手三陰經(jīng)項目、手三陽經(jīng)項目、足三陰經(jīng)項目、將相之和項目、養(yǎng)腰護腎項目等課程。但提交的證據(jù)無授課老師許梅、李向東、王力坤等人的教師授課資格證，是否有有關特行部門和醫(yī)療衛(wèi)生部門的批準許可證件等無證據(jù)證明。對招聘的服務生進行培訓是否達到規(guī)范要求、是否要經(jīng)過醫(yī)療衛(wèi)生部門和權威部門的考核無記錄。同樣對王偉的基本情況也無資料披露（以上授課老師均為信奉草堂公司指派）。
原審法院認為，北京和諧公司與信奉草堂公司簽訂的合同符合特許經(jīng)營合同的特征，其性質應為特許經(jīng)營。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。就本案而言：1.由于信奉草堂公司從事的是經(jīng)營有關醫(yī)療養(yǎng)生保某，是服務于人體各部位，涉及人身健康安全的一項醫(yī)療護身保某工程，即使除了有完好的設備和理論上的安全措施外，還要有專門合格的醫(yī)療特技師和一流的有專業(yè)資質的培訓指導老師，還要有具備專業(yè)受訓過的掌握一定理療技能特長的服務隊伍，以及符合經(jīng)營必要的各項特行批文和經(jīng)營資質，信奉草堂公司事先未辦理取得應當具備的必須特許經(jīng)營的相關手續(xù)，雖然事后己補辦，但事前信奉草堂公司未將其公司存在這一問題披露給北京和諧公司，有意向北京和諧公司隱瞞其知情權，誘導該公司在不知情的情況下與其簽訂《加盟合作協(xié)議》。事后也未能依據(jù)該協(xié)議內容向北京和諧公司提供良好的培訓服務。就授課人員（老師）是否通過正規(guī)專門從事醫(yī)療保某機構學習取得資格的人員擔任，信奉草堂公司未提供證據(jù)予以證明。由于信奉草堂公司不能保證培訓服務質量到位，致使被培訓的員工掌握理療的操作技能不完善，獨立為顧客服務完成操作理療過程中，給顧客造成嚴重燙傷，賠償顧客5萬元的經(jīng)濟損失，給公司的經(jīng)營造成嚴重的損害和負面影響。據(jù)此，從宣傳冊名稱內容看，只要與信奉草堂公司簽訂了《加盟合作協(xié)議》，繳納15萬元加盟費，租賃房屋面積達到200-250㎡，年盈利預測達到60-150萬元，還有年度獎勵?；谛欧畈萏霉镜男麄鳎本┖椭C公司與其簽訂了《加盟合作協(xié)議》，信奉草堂公司發(fā)給北京和諧公司的《15萬加盟店政策》（特批）含有虛假、夸大、不真實的宣傳，誘導北京和諧公司與其簽訂合同，其宣傳行為，是一種欺詐行為，該欺詐行為導致北京和諧公司做出錯誤的判斷，誤以為沒有任何經(jīng)驗，只要加盟信奉草堂公司的加盟店，即可望年預測能賺60-150萬元，使其在違背真實意思的情況與其簽訂合同。上述事實，顯系虛構事實的行為，具有欺詐的主觀故意。據(jù)此可以認定信奉草堂公司向北京和諧公司進行了內容虛假的宣傳，該宣傳事實上對北京和諧公司簽約起到了誘導作用。原審法院認定信奉草堂公司以欺詐的手段，使北京和諧公司在違背真實意思的情況下與其訂立合同。北京和諧公司作為受損方，有權請求法院撤銷該合同，故北京和諧公司請求撤銷與信奉草堂公司于2013年3月13日簽訂的《加盟合作協(xié)議》的訴訟請求，原審法院予以支持。合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，故北京和諧公司請求信奉草堂公司退還其加盟費15萬元的訴訟請求，原審法院予以支持。當事人雙方于2013年3月13日簽訂的《加盟合作協(xié)議》后，北京和諧公司即履行了自己的義務，將加盟費15萬元交付給了信奉草堂公司。信奉草堂公司收了北京和諧公司的加盟費后，不按合同約定履行自己應盡的義務，未提供必要的協(xié)助、指導，沒有對北京和諧公司加盟店的管理人員進行專門嚴格的培訓、考核上崗。沒有證據(jù)證明信奉草堂公司所提供的指導老師在合法機構進行過系統(tǒng)的培訓學習，并取得行政部門的許可證件，致使北京和諧公司受訓人員不能實際掌握理療操作要領，導致操作不當，造成嚴重燙傷顧客的事故發(fā)生。故北京和諧公司請求信奉草堂公司賠償北京和諧公司為其燙傷顧客后受到的損失5萬元的訴訟請求，原審法院予以支持。信奉草堂公司未經(jīng)認真考察了解，依職權為北京和諧公司選址，推薦其經(jīng)營場地作為店鋪營業(yè)的地域不當，在時間上不能保障北京和諧公司的經(jīng)營活動，導致北京和諧公司在最佳時機不能開門營業(yè)，損失經(jīng)營商機，致使其達不到經(jīng)營盈利目的，信奉草堂公司為北京和諧公司選址有重大過錯，應當承擔一定過錯責任。由于北京和諧公司沒有提供因信奉草堂公司的原因給其造成實際經(jīng)營損失的證據(jù)，但有所經(jīng)營用房屋租賃費用的租金損失，信奉草堂公司應當為北京和諧公司承擔部分房屋租賃費用的租金損失。北京和諧公司對信奉草堂公司為其選址沒有認真考查分析，聽信信奉草堂公司的建議和主張，導致其自己加盟店不能正常營業(yè)，無營業(yè)收入的主要責任在于北京和諧公司，其應對房屋租賃費用的租金損失負主要責任。鑒于以上事實，酌情由信奉草堂公司支付北京和諧公司10萬元作為房租費用損失的補償。北京和諧公司請求信奉草堂公司承擔對租賃房的裝修損失，由于北京和諧公司出示的裝修合同以及出示的裝修材料票據(jù)，不能證明與其裝修店鋪有關聯(lián)，且對租賃房屋的選址錯誤主要在其本身，北京和諧公司應當自行承擔對租賃房屋裝修費用，以及部分房屋租賃費用損失。依據(jù)本案已查明的事實，信奉草堂公司辯稱其根本不存在隱瞞和提供虛假信息的行為，在簽訂合同前后將相關信息已及時向北京和諧公司進行了披露，只是不規(guī)范的停留在口頭而非書面的理由，原審法院不予支持。信奉草堂公司營業(yè)執(zhí)照有明確規(guī)定其經(jīng)營范圍包含有經(jīng)營醫(yī)療器械的銷售內容，北京和諧公司認為信奉草堂公司銷售醫(yī)療器械系超范圍經(jīng)營的理由，原審法院不予支持。信奉草堂公司所使用的“信奉草堂＋圖形”商標（注冊號：7353723），和“信奉草堂”商標（注冊號：7841751），系經(jīng)商標權利人授權許可取得，信奉草堂公司對以上兩個注冊商標具有使用和授權第三方使用的權利，北京和諧公司認為信奉草堂公司不具有使用該商標的權利，其授權是后補的理由無證據(jù)予以證明，原審法院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十八條及其他有關規(guī)定，判決：一、撤銷原告北京和諧時代企業(yè)管理有限公司與被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于二O一三年三月十三日簽訂的《石某某信奉草堂特許加盟合作協(xié)議》。二、被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于本判決生效后10日內付給原告北京和諧時代企業(yè)管理有限公司加盟費15萬元。三、被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于本判決生效后10日內，支付原告北京和諧時代企業(yè)管理有限公司為其先行賠償墊付的經(jīng)濟損失5萬元。四、被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于本判決生效后10日內，賠償原告北京和諧時代企業(yè)管理有限公司房屋租賃損失10萬元。五、駁回原告北京和諧時代企業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。案件受理費13031元，由被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司負擔。
本院經(jīng)審理查明，對于原審查明的相關事實，除對雙方所持《加盟合作協(xié)議》部分條款內容填寫不一致之外，對于其他事實各方當事人均無異議，本院予以確認。
另查，對《加盟合作協(xié)議》內容，北京和諧公司所持協(xié)議書部分條款內容為空白，其認可信奉草堂公司所持協(xié)議書中所填寫的以下內容：1.《加盟合作協(xié)議》的乙方為北京和諧公司；2.加盟區(qū)域：信奉草堂公司特許北京和諧公司在北京市宣武區(qū)廣外大街開設“信奉草堂”養(yǎng)生館，店鋪使用面積應在200平方米以上，非經(jīng)雙方協(xié)商一致，北京和諧公司不得在除此以外的任何地點設立加盟店；3.雙方未約定保證金。雙方均認可上述內容存在填寫不一致不影響合同的正常履行。本院對《加盟合作協(xié)議》上述內容予以確認。
北京和諧公司所持《加盟合作協(xié)議》中合作期限條款為空白，未填寫時間。信奉草堂公司所持合同對應條款記載“本合同有效期為壹年，自2013年3月13日起至2014年3月12日止”，對此，北京和諧公司有異議，但就合同的期限并未提出自己的主張，也未提交相應的證據(jù)予以證明。經(jīng)查，信奉草堂公司所持《加盟合作協(xié)議》有北京和諧公司蓋章及法定代表人張艷敏簽字，在北京和諧公司方所持協(xié)議書合作期限內容為空白且無其他合同期限證據(jù)的情況下，應以信奉草堂公司所持協(xié)議書記載的合同期限為準。即《加盟合作協(xié)議》有效期為壹年，自2013年3月13日起至2014年3月12日止。對此本院予以確認。
對于原審開庭傳票是否合法送達問題，經(jīng)查，原審法院按照信奉草堂公司提交的《送達地址確認書》中所填寫的送達地址向信奉草堂公司郵寄送達傳票、應訴通知書及相關材料，速遞改退批條顯示：拒收。

本院認為，我國《合同法》第五十四條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
本案中，根據(jù)北京和諧公司與信奉草堂公司所簽訂的《加盟合作協(xié)議》的內容，可以看出，信奉草堂公司以“信奉草堂”商標、標示等經(jīng)營資源，許可北京和諧公司按照雙方所簽訂的合同約定，在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下進行經(jīng)營，并向信奉草堂公司支付一定的費用，符合商業(yè)特許經(jīng)營合同的性質，屬于商業(yè)特許經(jīng)營合同。該合同的根本目的是北京和諧公司在信奉草堂公司的指導下，在雙方約定的期限和范圍內使用信奉草堂公司的商標和標示等知識產(chǎn)權，并在信奉草堂公司統(tǒng)一的經(jīng)營模式下經(jīng)營“信奉草堂”養(yǎng)生館。因此，對于在簽訂《加盟合作協(xié)議》時信奉草堂公司是否存在欺詐行為，應當考慮其隱瞞的信息、提供的虛假信息與合同目的的關聯(lián)性，與真實信息的背離程度及對該合同履行是否有重大影響等因素加以評判。
本案中，北京和諧公司稱，信奉草堂公司授權該公司使用的商標的權利人為河北圣世歌生物科技有限公司而并非信奉草堂公司；簽訂加盟合作協(xié)議后未及時向有關部門備案上述二行為構成欺詐。從信奉草堂公司提交的商標許可使用授權書可以證明，在與北京和諧公司簽訂《加盟合作協(xié)議》時，信奉草堂公司擁有該協(xié)議書中所述“信奉草堂”商標的使用權；簽訂加盟協(xié)議后在2014年1月9日完成備案登記。雖然未在特許經(jīng)營管理條例規(guī)定的期限內完成本案，但不應當因此而影響該合同的效力。即使在雙方簽訂該協(xié)議時信奉草堂公司未向北京和諧公司闡明商標權的權屬情況及之后的備案情況，也不影響北京和諧公司加盟后對相關商標、標示及服務的使用，即未從根本上影響該協(xié)議的履行，也不足以導致北京和諧公司對合同內容產(chǎn)生錯誤理解進而違背真實意思表示而簽訂該協(xié)議書，上述理由并不構成撤銷該協(xié)議書的欺詐行為。北京和諧公司稱，信奉草堂公司未完全按照協(xié)議約定提供技術指導和支持，所提供的技術有問題，導致在開業(yè)期間有顧客被燙傷，該行為構成欺詐。但未提交證據(jù)證明燙傷是由于信奉草堂公司的技術本身存在問題且對此信奉草堂公司進行了隱瞞，因此，燙傷顧客的行為僅能作為評判雙方在履行合同過程中是否存在違約的理由，不能成為信奉草堂公司存在欺詐行為的理由。北京和諧公司稱，信奉草堂公司為其選擇經(jīng)營場所選址錯誤，造成損失，構成欺詐。關于經(jīng)營場所的選擇，是一般經(jīng)營行為均要面臨的問題，北京和諧公司經(jīng)營場所存在的電梯停運等問題，系該場所客觀存在，北京和諧公司與信奉草堂公司應謹慎調查選擇，對此信奉草堂公司并非故意隱瞞欺詐。北京和諧公司二審時所稱特批政策中的“年盈利預測達到60-150萬元”構成欺詐，但該特批政策的內容僅是對盈利的可能性的描述，普通的經(jīng)營者應該對此有客觀的判斷，不會基于此而違背自己真實的意思表示進而簽訂協(xié)議。因此，涉案《加盟合作協(xié)議》不符合合同法關于撤銷的條件，該合同不應被撤銷。原審法院認為信奉草堂公司從事的醫(yī)療養(yǎng)生保某應辦理必要的特行批文和經(jīng)營資源和經(jīng)營資質等理由，因無相應的法律規(guī)定，亦不能成為撤銷該協(xié)議的理由。因此，原審認定北京和諧管理公司與信奉草堂公司簽訂的《加盟合作協(xié)議》應予撤銷屬于認定事實錯誤，應予糾正。
綜上，北京和諧管理公司與信奉草堂公司簽訂的《加盟合作協(xié)議》合法有效，各方當事人均應按照協(xié)議約定履行合同義務。
在合同履行過程中，北京和諧公司經(jīng)營店內顧客被燙傷，后北京和諧公司與顧客達成和解，賠償顧客5萬元。根據(jù)合同的約定，信奉草堂公司應對北京和諧公司的員工進行相關服務項目培訓，北京和諧公司應當提供信奉草堂公司授權的服務項目給顧客。對于燙傷顧客的行為，北京和諧公司稱是信奉草堂公司存在指導和技術問題造成的，信奉草堂公司稱是北京和諧公司員工操作不當造成的，但雙方均未提交證據(jù)證明自己的主張。在此問題上，雙方均構成違約，應共同承擔該損失。即北京和諧公司與信奉草堂公司各自承擔2.5萬元。
關于北京和諧公司主張的由信奉草堂公司承擔經(jīng)營場所房屋租賃費用的問題，經(jīng)信奉草堂公司推薦選址的經(jīng)營地址確實存在不能保證北京和諧公司正常經(jīng)營活動的問題，對此，信奉草堂公司存在一定過錯。原審依據(jù)雙方過錯程度，由信奉草堂公司承擔北京和諧公司部分房屋租賃費用損失10萬元較為妥當。
《加盟合作協(xié)議》履行期限為一年，自2013年3月13日至2014年3月12日，北京和諧公司于2013年12月17日向法院提起本案訴訟。庭審時北京和諧公司明確表示信奉草堂公司提供的有關儀器設備已經(jīng)封存不用，信奉草堂公司也未再繼續(xù)給予技術支持與培訓，因此，在北京和諧公司提起本案訴訟時，雙方就此合同事實上已不再繼續(xù)履行。此時，離合同到期大約三個月未履行完畢，就合同到期之前的未履行部分，雙方應當互相返還。依據(jù)該協(xié)議，北京和諧公司支付給信奉草堂公司15萬元加盟費用，信奉草堂公司提供《15萬加盟店政策（特批）》項下的培訓及產(chǎn)品和儀器設備作為對價。因此，截止至北京和諧公司起訴之日，信奉草堂公司應退還北京和諧公司剩余三個月的加盟費，北京和諧公司退還政策單上的剩余儀器設備等，因產(chǎn)品設備自身原因無法退還的應折價返還。綜合考慮涉案協(xié)議書的訂立和履行情況、實際經(jīng)營時間、雙當事人的過錯程度，信奉草堂公司應返還北京和諧公司加盟費3萬元，留存北京和諧管理公司經(jīng)營場所的設備儀器由北京和諧公司自行處理，不予返還。
因此，原審在認定由信奉草堂公司返還北京和諧公司加盟費15萬元，賠償其5萬元損失及賠償房屋租賃損失10萬元事實上，部分有誤，應當予以糾正。
關于原審送達傳票是否違反法定程序的問題，原審法院按照信奉草堂公司提交的地址確認書郵寄送達開庭傳票，信奉草堂公司拒收。原審缺席審理本案符合法律規(guī)定。本案系特許經(jīng)營合同糾紛，原審基于此案由將本案移送至石某某市中級人民法院審理符合法律規(guī)定。信奉草堂公司關于原審法律程序存在問題的上訴理由不能成立。
綜上，信奉草堂公司關于《加盟合作協(xié)議》不應當撤銷的上訴理由成立，應當予以支持。原審認定部分事實有誤，應予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省石某某市中級人民法院第（2014）石民五初字第00137號民事判決第一項，即“撤銷原告北京和諧時代企業(yè)管理有限公司與被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于二O一三年三月十三日簽訂的《石某某信奉草堂特許加盟合作協(xié)議》”；
二、變更河北省石某某市中級人民法院第（2014）石民五初字第00137號民事判決第二項為“石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于本判決生效后十日內給付北京和諧時代企業(yè)管理公司加盟費3萬元”；
三、變更河北省石某某市中級人民法院第（2014）石民五初字第00137號民事判決第三項為“石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于本判決生效后十日內支付北京和諧時代公司經(jīng)濟損失2.5萬元”；
四、維持河北省石某某市中級人民法院第（2014）石民五初字第00137號民事判決第四項，即“被告石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司于本判決生效后10日內，賠償原告北京和諧時代企業(yè)管理有限公司房屋租賃損失10萬元”；
五、駁回北京和諧時代公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費13031元，由石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司承擔2172元，北京和諧時代企業(yè)管理公司承擔10859元。二審案件受理費5800元，由石某某信奉草堂保某養(yǎng)生有限責任公司承擔2900元，北京和諧時代企業(yè)管理公司承擔2900元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張守軍 代理審判員　　宋　菁 代理審判員　　崔　普

書記員：祁立肖