北京市國泰恒基建筑勞務分包有限公司
肖樹偉（北京京都律師事務所）
韓冰（北京京都律師事務所）
江蘇中順建設集團有限公司

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:北京市國泰恒基建筑勞務分包有限公司，住所地:北就市豐臺區(qū)西四環(huán)南路46號國潤商務大廈B座242號。
法定代表人:張愛軍，職務經理。
委托訴訟代理人:肖樹偉，北京市京都律師事務所律師。
委托訴訟代理人:韓冰，北京市京都律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:江蘇中順建設集團有限公司，住所地:江蘇省阜寧縣阜城西大街7-8號（城西一組）。
法定代表人:徐抑非，該公司董事長。
再審申請人北京市國泰恒基建筑勞務分包有限公司（以下簡稱國泰公司）因與被申請人江蘇中順建設集團有限公司（以下簡稱中順公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民三終字第522號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
國泰公司申請再審稱，原一、二審判決認定事實錯誤。
原判決認定張成在明知工程未完工的情況下按照合同總建筑面積與於德網簽訂了結算單存在錯誤，且認定的工程款情況也存在錯誤，導致最終錯誤認定被申請人應向申請人支付工程款僅為3065468元。
原審法院依據(jù)（2013）安刑初字第36號刑事判決書錯誤認定結算單系偽造證據(jù)，從而否定申請人依據(jù)結算單提出的判令被申請人支付930萬元的訴訟請求存在錯誤。
2016年8月22日，遷安市人民檢察院做出的《遷檢（2016）第1號刑事賠償決定書》表明“本案事實不清，證據(jù)不足，張成主觀上并沒有偽造、提供虛假證據(jù)的故意，客觀上也未實施偽造虛假證據(jù)的行為，不構成詐騙罪”，該決定書對結算單為偽造證據(jù)做出了否定性認定。

審判長：李京山
審判員：習靜
審判員：何振輝

書記員：尹明銳