上訴人（原審原告）：北京求實(shí)興盛家具廠，住所地北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)小張本村東高野路2號(hào)。
業(yè)主朱玉敏，該家具廠經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：施紅利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
原審被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。

上訴人北京求實(shí)興盛家具廠與被上訴人施紅利因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院2015年裕民二初字第01384號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京求實(shí)興盛家具廠上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決書(shū)第二項(xiàng)判決內(nèi)容，依法改判施紅利對(duì)北京求實(shí)興盛家具廠的貨款47960元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

本院認(rèn)為：雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被上訴人是否承擔(dān)給付責(zé)任？
本案中，賈某某給上訴人出具了欠條，該欠條上并沒(méi)有被上訴人的簽字，現(xiàn)上訴人雖主張被上訴人與賈某某系合伙關(guān)系，但并未提供被上訴人與賈某某合伙的有關(guān)證據(jù)，其要求被上訴人承擔(dān)給付責(zé)任的依據(jù)不足。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人所述理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)999元，由上訴人北京求實(shí)興盛家具廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊愛(ài)軍 審判員　　楊來(lái)斌 審判員　　申　玉

書(shū)記員：馬鑫 河北省石家莊市中級(jí)人民法院 民事判決書(shū)