原告：北京海利華科教育科技股份有限公司，住所地北京市大興區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金鋪路甲2號(hào)4幢2層209。
法定代表人：劉二潮，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高云鵬，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告：河北金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)新村路2號(hào)。
法定代表人：張國(guó)芳，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈佳，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告北京海利華科教育科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華科公司）與被告河北金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某房開(kāi)公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京海利華科教育科技股份有限公司的委托訴訟代理人高云鵬、被告河北金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人賈佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華科公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付剩余工程費(fèi)用630000元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年6月5日原、被告雙方簽訂《張家口怡安教學(xué)樓弱電集成項(xiàng)目合同書(shū)》。合同約定了原告承接被告發(fā)包的張家口怡安教學(xué)樓弱電集成項(xiàng)目，原告依照合同約定按時(shí)按質(zhì)完成了工程項(xiàng)目。雙方于2014年10月16日對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收。經(jīng)多次催要工程款一直未予結(jié)清，時(shí)至今日，工程款尚欠630000元。無(wú)奈之際訴至貴院。望判如所請(qǐng)。
被告金某房開(kāi)公司辯稱(chēng)：對(duì)雙方合同關(guān)系無(wú)異議，但雙方合同的價(jià)款比市場(chǎng)價(jià)高，雙方在前期達(dá)成共識(shí)，原告同意少要20萬(wàn)，但由于雙方?jīng)]有實(shí)際履行，故沒(méi)有最終解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月5日，華科公司與金某房開(kāi)公司簽訂了《張家口怡安小學(xué)新教學(xué)樓弱電集成項(xiàng)目合同書(shū)》，合同中約定華科公司承接金某房開(kāi)公司發(fā)包的張家口怡安小學(xué)新教學(xué)樓弱電集成項(xiàng)目，工程總價(jià)款為210萬(wàn)元。2014年10月21日，經(jīng)金某房開(kāi)公司、張家口市碧琳怡安小學(xué)、華科公司三方驗(yàn)收，全部設(shè)備滿(mǎn)足合同約定要求及校方使用條件。金某房開(kāi)公司分五次分別于2014年7月4日通過(guò)中國(guó)工商銀行向華科公司匯款210000元；于2014年9月4日通過(guò)中國(guó)工商銀行向華科公司匯款1000000元；于2014年11月10日通過(guò)中國(guó)工商銀行向華科公司匯款130000元；于2014年12月25日通過(guò)中國(guó)工商銀行向華科公司匯款130000元。截至原告起訴之日，金某房開(kāi)公司共計(jì)向華科公司支付工程款1470000元，尚欠工程款630000元。以上事實(shí)有原告提交的《張家口怡安小學(xué)新教學(xué)樓弱電集成項(xiàng)目合同書(shū)》一份、項(xiàng)目驗(yàn)收記錄一份、被告向原告轉(zhuǎn)款記錄五份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：華科公司與金某房開(kāi)公司之間簽訂的《張家口怡安小學(xué)新教學(xué)樓弱電集成項(xiàng)目合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此是合法有效的，故雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行己方義務(wù)。原告華科公司已經(jīng)按照合同約定完成了張家口怡安小學(xué)新教學(xué)樓弱電集成項(xiàng)目工程，且經(jīng)過(guò)三方驗(yàn)收，達(dá)到了合同要求的標(biāo)準(zhǔn)，被告金某房開(kāi)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付全部工程款，但至今尚欠原告工程款630000萬(wàn)，故本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第二款、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告河北金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京海利華科教育科技股份有限公司剩余工程款630000元
案件受理費(fèi)10100元，減半收取計(jì)5050元，由被告河北金某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李守和

書(shū)記員： 胡文靜