北京金某華利商貿(mào)有限公司
冉德志（北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所）
吳鳳明
北京金某偉業(yè)工貿(mào)公司
胡云（北京胡云律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:北京金某華利商貿(mào)有限公司。
法定代表人:張秀華。
委托代理人:冉德志，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳鳳明，北京金某華利商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:北京金某偉業(yè)工貿(mào)公司。
法定代表人:呂金合。
委托代理人:胡云，北京胡云律師事務(wù)所律師。
上訴人北京金某華利商貿(mào)有限公司因建筑工程施工合同糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2014）赤商初字第36號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人的委托代理人、被上訴人的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的兩份施工合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。上訴人所建樓房均已出售，應(yīng)視為工程已經(jīng)竣工交付使用?，F(xiàn)雙方簽訂了工程結(jié)算確認(rèn)單，上訴人欠被上訴人工程款1911060元，本院予以確認(rèn)。因此，被上訴人要求上訴人支付工程款。本院予以支持。上訴人上訴主張已付款45萬(wàn)元，上訴人提供付款45萬(wàn)的證據(jù)因是個(gè)人賬戶之間的往來(lái)，不能作為公司付款的憑據(jù)，且收款人認(rèn)為是個(gè)人債務(wù)，因此，上訴人如有異議可另行起訴收款人。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22000元，由上訴人北京金某華利商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的兩份施工合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。上訴人所建樓房均已出售，應(yīng)視為工程已經(jīng)竣工交付使用?，F(xiàn)雙方簽訂了工程結(jié)算確認(rèn)單，上訴人欠被上訴人工程款1911060元，本院予以確認(rèn)。因此，被上訴人要求上訴人支付工程款。本院予以支持。上訴人上訴主張已付款45萬(wàn)元，上訴人提供付款45萬(wàn)的證據(jù)因是個(gè)人賬戶之間的往來(lái)，不能作為公司付款的憑據(jù)，且收款人認(rèn)為是個(gè)人債務(wù)，因此，上訴人如有異議可另行起訴收款人。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)22000元，由上訴人北京金某華利商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷龍
審判員：王悅
審判員：姜兵

書(shū)記員：宋力