原告北京錦江嘉某建筑裝飾工程有限公司，地址，北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前街31號（招商局院內(nèi)）。
法定代表人陳健揚，該公司經(jīng)理。
委托代理人褚振山，北京市康達律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁知穩(wěn)，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告北京港源建筑裝飾工程有限公司，地址，北京市昌平區(qū)小湯山工業(yè)開發(fā)區(qū)大東流295號。
法定代表人高運，該公司前董事長。
委托代理人李丹洋，該公司法務(wù)。

原告北京錦江嘉某建筑裝飾工程有限公司訴被告北京港源建筑裝飾工程有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人褚振山、被告的委托代理人李丹洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京錦江嘉某建筑裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、請依法判決被告立即支付原告貨款133567元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年8月15日，原、被告簽訂安裝合同，約定原告以包工包料的方式承包不銹鋼制品制作安裝，合同簽訂后原告依約履行了義務(wù)，經(jīng)核對被告應付工程款1319620元，被告至今尚有133567元未付，原告催要，被告推脫不付，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2012年8月15日簽訂《不銹鋼制品供應與安裝合同》，約定：合同總價款為951965.6元，付款方式：合同簽訂后甲方支付乙方合同價款的30％預付款，每一次貨物進場后預驗合格后甲方支付當次貨物的50％給乙方，整體工程驗收合格后，雙方結(jié)算甲方支付至乙方累計供應貨物的總量的95％，剩余合同總額的5％作為質(zhì)保金，質(zhì)保金期為兩年（整體工程驗收合格之日起計）。2014年1月19日原告方人員、被告單位人員徐開練及其他各方在分包結(jié)算一覽表上簽字確認工程審核價為1319620元，此后，被告支付給原告1186053元，余款133567元未付，原告催要無果，雙方爭議成訟。
再查明，2016年9月22日被告單位會計王燕龍收到原告向被告開具的133567元的發(fā)票。

本院認為，原、被告簽訂的《不銹鋼制品供應與安裝合同》，系雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，屬有效合同，各方均應依約履行義務(wù)，被告應在原告完成安裝后，依約向原告支付款項；雙方達成的分包結(jié)算表，被告項目負責人徐開練在該結(jié)算表中簽字確認審核價款數(shù)額，被告拖欠原告款項未付清的事實清楚，證據(jù)充分，故原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告北京港源建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京錦江嘉某建筑裝飾工程有限公司人民幣133567元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2972元，減半收取1486元，由被告北京港源建筑裝飾工程有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李燕萍

書記員：靳小哲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。