原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司，地址：北京市海淀區(qū)。
法定代表人李景福，該公司董事長。
委托代理人孫浙江，河北龍信律師事務所律師。
被告井某某。
委托代理人趙先平，河北實同律師事務所律師。

原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司與被告井某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司委托代理人孫浙江，被告井某某委托代理人趙先平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司與中鐵建設集團有限公司天津分公司于2011年簽訂了關于唐海.碧海云天住宅小區(qū)工程《保安服務合同》，約定該工程的保安服務由原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司提供。原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司于2011年6月1日向中鐵建設集團有限公司簽發(fā)了《授權委托書》，約定其公司員工田愛峰為北京首衛(wèi)保安服務有限公司的合法代理人，以北京首衛(wèi)保安服務有限公司的名義參加中鐵建設集團有限公司的唐海.碧海云天住宅小區(qū)保安服務項目。授權書有效期到2013年1月1日止。被告井某某由田愛峰所錄用，月工資1800元，于2011年11月到被申請人處工作，崗位系門衛(wèi)。被告井某某的日常工作由田愛峰安排管理，工資由田愛峰發(fā)放。原、被告雙方未簽訂書面勞動合同，原告亦未為被告繳納工傷保險費。2012年8月2日20時許，被告在原告位于唐海.碧海云天小區(qū)工作時因中鐵建設集團有限公司天津分公司的工地大門倒塌導致受傷。2013年12月30日經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，2014年5月15日經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘、停工留薪期捌個月。
被告井某某以與原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司存在勞動關系糾紛將本案原告訴至唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會，2013年9月25日唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出唐曹勞人仲案字（2013）第29號裁決書（已生效）。該裁決書認為，原、被告均具備勞動關系主體資格。中鐵建設集團有限公司的唐海.碧海云天住宅小區(qū)保安服務項目是以原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司名義設立?；谠姹本┦仔l(wèi)保安服務有限公司的授權，田愛峰所實施的生產(chǎn)管理行為即應視為原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司的行為。被告井某某接受原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司的管理，從事原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司安排的有酬勞動。雙方所形成的關系具備勞動關系的基本要件和特征，故裁決原、被告間存在勞動關系。
被告井某某以工傷保險待遇糾紛將北京首衛(wèi)保安服務有限公司訴至唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會，2014年9月17日唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出唐曹勞人仲案字（2014）第41號裁決書。該裁決書中認定井某某于2011年11月到北京首衛(wèi)保安服務有限公司處工作，但被告未為井某某繳納工傷保險費用，雙方亦未簽訂書面勞動合同。井某某于2012年8月2日在工作中受傷，受傷前月平均工資為1800元。井某某的住院時間分別為2012年8月2日至2012年8月14日；2012年8月14日至2012年9月25日；2012年10月4日至2012年10月25日；2012年12月27日至2013年1月23日；2013年3月22日至2013年4月2日，共計113天。住院期間，北京首衛(wèi)保安服務有限公司派人對井某某進行護理10天。井某某于2013年12月30日被認定為工傷，于2014年5月15日經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘、停工留薪期捌個月。井某某在庭審中請求仲裁庭裁決與本案原告解除勞動關系。并作出裁決：一、解除雙方勞動關系。二、被申請人（本案原告）支付給申請人（本案被告）如下款項：1、一次性傷殘補助金3013.83元／月×60%×11個月=19891.28元；2、一次性工傷醫(yī)療補助金3544.33元／月×20個月=70886.6元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金3544.33元／月×8個月=28354.64元；4、住院伙食補助費20元／天×113天=2260元；5、停工留薪期工資1800元／月×8個月=14400元；6、護理費3013.83元／月×60%÷21.75天／月×103天=8563.43元；以上款項共計人民幣144355.95元。三、駁回申請人（本案被告）的其他仲裁請求事項。
另查明，2013年7月3日被告井某某與中鐵建設集團有限公司天津分公司達成賠償《協(xié)議書》，該協(xié)議書約定，中鐵建設集團有限公司天津分公司已支付井某某治療期間的醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、復查費及其他費用129009.84元；中鐵建設集團有限公司天津分公司再賠償井某某后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費2260元、誤工費16740元、護理費9300元、鑒定費800元、殘疾賠償金64648元、精神撫慰金9000元，共計114748元。
上述事實有：唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會唐曹勞人仲案字（2013）第29號裁決書、（2014）第41號卷宗材料及裁決書、被告井某某與中鐵建設集團有限公司天津分公司達成的協(xié)議書及原、被告的當庭陳述等證明屬實。

本院認為，原、被告間的勞動關系已經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出的唐曹勞人仲案字（2013）第29號裁決書確認。被告在工作時間受傷，且經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘、停工留薪期捌個月。原告雖未為被告繳納工傷保險費用，但被告應按《工傷保險條例》的相關規(guī)定享受相關工傷保險待遇。給被告造成損失的第三人雖對被告相關損失給予了賠償，但該項賠償是基于侵權行為對被告進行的賠償，并不影響被告要求用人單位給予工傷保險待遇的權利。唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出的唐曹勞人仲案字（2014）第41號裁決書，在認定事實及適用法律上，并不不當，應予維持。原告的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司的訴訟請求，維持唐山市曹妃甸區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出的唐曹勞人仲案字（2014）第41號裁決書。
本案案件受理費5元，由原告北京首衛(wèi)保安服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于7日內(nèi)繳納上訴費，逾期交付，按放棄上訴處理。

代理審判員　　丁增輝

書記員：李文倩