上訴人（原審被告）：北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)龍馬街15號(hào)院1幢1層101號(hào)。法定代表人：顧平圻，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡林，北京朗庭律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)。被上訴人（原審原告）：張志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。委托訴訟代理人：張?zhí)N泉，北京市亞太律師事務(wù)所律師。

上訴人北某公司上訴請(qǐng)求：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序嚴(yán)重違法，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)用全部由安某某、張志杰承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決嚴(yán)重違反法定程序。一審法院適用普通程序?qū)徖肀景?，根?jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，一審法院忽略了整個(gè)程序要求，沒(méi)有告知我公司訴訟權(quán)利和義務(wù)，更沒(méi)有確定舉證期限。我公司有充分的證據(jù)證明安某某、張志杰重復(fù)主張，超數(shù)額主張，但不讓我公司舉證，剝奪了舉證權(quán)利。二、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。我公司與安某某、張志杰之間沒(méi)有合同關(guān)系，只是通過(guò)安某某從中協(xié)調(diào)。與安某某、張志杰之間存在的勞務(wù)欠款，雙方經(jīng)核對(duì)后，我公司已經(jīng)按照約定支付了工人工資，而且還存在超付部分。根據(jù)《民事訴訟法》170條第四款規(guī)定，原判決嚴(yán)重違反法定程序，影響了案件的正確判決。請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)我公司的合法權(quán)益。被上訴人安某某、張志杰辯稱，北某公司陳述一審法院沒(méi)有給舉證期限，但其遲遲不提交，是自己造成的。我們主張的不止是工人工資，還有其他費(fèi)用?；谖覀兪呛匣锍邪贤年P(guān)系，不存在北某公司所主張的我們是包工頭的說(shuō)法。2014年1月22日雙方簽訂協(xié)議是不爭(zhēng)的事實(shí)，所以北某公司應(yīng)支付工程款。北某公司沒(méi)有證據(jù)證明該協(xié)議書里面包含70000元。耿立兵向我們打款200000元，不是小數(shù)目，由此能證明我們是施工方，北某公司不認(rèn)可工程機(jī)械租賃憑證沒(méi)有依據(jù)。本案事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。安某某、張志杰向一審法院起訴請(qǐng)求：1、支付66217項(xiàng)目部工程的B標(biāo)段9#、10#罐工程款347444元，及自2014年1月22日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2、支付66217項(xiàng)目部工程B標(biāo)段G7、G8、G11、G12工程款70000元，及自2014年2月1日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3、支付工人工資275600元，及自2014年2月1日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；4、支付鏟車、拖車等費(fèi)用9825元，及自2013年12月7日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；上述款項(xiàng)共計(jì)702869元；5、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年1月22日被告北某公司欠原告工程款347444元未付；2013年9月26日被告北某公司欠原告7萬(wàn)元工程款未付，約定2014年春節(jié)前付清（2014年2月1日前）；2014年1月28日被告北某公司欠原告27.56萬(wàn)元未付（約定2014年2月1日前付清）；截止2013年12月6日被告北某公司尚欠原告鏟車拖車費(fèi)用9825元未付；上述款項(xiàng)共計(jì)702869元。上述欠款被告北某公司均蓋章簽字予以認(rèn)可。2017年1月5日原告訴至本院，要求被告給付上述工程款及利息。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律上的約束力。原、被告之間簽訂有承包協(xié)議，在履行協(xié)議過(guò)程中，原告依約履行了義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工程款的義務(wù)。對(duì)原告要求被告給付工程款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰工程款347444元及相應(yīng)利息（利息從2014年1月23日起，以347444元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）；二、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰工程款7萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息從2014年2月1日起，以7萬(wàn)元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）；三、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰工程款275600元及相應(yīng)利息（利息從2014年2月1日起，以275600元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）；四、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告安某某、張志杰鏟車拖車費(fèi)用9825元及相應(yīng)利息（利息從2013年12月7日起，以9825元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）。案件受理費(fèi)10829元，由被告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，北某公司提交對(duì)安某某、張志杰付款明細(xì)及憑證。擬證明雙方結(jié)算后，北某公司又付過(guò)款項(xiàng)，安某某、張志杰主張的款項(xiàng)是有重復(fù)的情形。安某某、張志杰質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)北某公司轉(zhuǎn)款的事實(shí)不否認(rèn)。有爭(zhēng)議的三筆款項(xiàng)，是北某公司確認(rèn)的日期，并未給被上訴人打款，與其說(shuō)的相互矛盾。北某公司對(duì)工程機(jī)械租賃費(fèi)用不成立。安某某、張志杰對(duì)北某公司提供的證據(jù)的沒(méi)有異議，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院查明，從2013年9月29日至2014年1月2日。北某公司給付安某某、張志杰勞務(wù)費(fèi)665400元。查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
上訴人北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北某公司）因與被上訴人張志杰、安某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人北某公司的委托訴訟代理人胡林，被上訴人安某某、張志杰的委托訴訟代理人張?zhí)N泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北某公司在二審期間提交的付款憑證能夠證實(shí)其與安某某于2013年9月26日簽訂的《協(xié)議書》后，給付了安某某、張志杰勞務(wù)費(fèi)665400元，但其余給付款項(xiàng)均發(fā)生在雙方對(duì)其他的結(jié)算之后，所以不應(yīng)當(dāng)扣減。雖然北某公司于2015年9月20日再次對(duì)2013年9月26日簽訂了《協(xié)議書》欠款70000元進(jìn)行了確認(rèn)，但由于北某公司已經(jīng)給付了該款項(xiàng)，故不應(yīng)再給付。根據(jù)查明的事實(shí)，北某公司主張不支付工程機(jī)械租賃費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)。綜上，北某公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初139號(hào)民事判決第（一）、（三）、（四）項(xiàng)；二、撤銷河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初139號(hào)民事判決第（二）。如果上訴人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)10829元，按一審法院判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)10829元，由被上訴人安某某、張志杰負(fù)擔(dān)3000元，由上訴人北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)7829。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn)
審判員　姜　兵
審判員　姜建龍

書記員：徐忠媛