原告匡新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王春松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告劉平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，現(xiàn)下落不明。

原告匡新國與被告王春松、劉平確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高昳春擔(dān)任審判長，與審判員傅益冰、人民陪審員陳文娟組成合議庭，于2014年元月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告匡新國及其委托代理人雷德發(fā)、被告王春松到庭參加訴訟，被告劉平經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告匡新國與被告王春松簽訂的合作建房協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同，雙方合作建房的事務(wù)完成后進(jìn)行了結(jié)算，并對合作建成的房屋進(jìn)行了分配，雙方簽訂的房屋分配協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律有關(guān)規(guī)定，庭審中，原告匡新國與被告王春松對該房屋分配協(xié)議均認(rèn)可，因此，本院對該房屋分配協(xié)議認(rèn)定有效。原告匡新國與被告王春松均應(yīng)按房屋分配協(xié)議各自取得相應(yīng)的房屋所有權(quán)。被告劉平盡管以自己名義將原告匡新國與被告王春松合作所建房屋辦理了建設(shè)工程規(guī)劃許可證，但其沒有合法取得所建房屋所有權(quán)的依據(jù)，且被告劉平經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟，其放棄了答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，故被告劉平無權(quán)享有本案爭議的房屋所有權(quán)。綜上，原告匡新國要求依法確認(rèn)其與被告王春松于2013年4月17日簽訂的《房屋分配協(xié)議》有效，確認(rèn)位于武漢市新洲區(qū)邾城街光明里73號房屋前面（大戶型）另三套（西四樓及屋面、東四樓及屋面、東二樓各一套）、后面四小套（一、二、三、四樓各一套）、朱鳳蓮樓下四個(gè)車庫、73號房屋側(cè)面二個(gè)車庫、東邊二個(gè)車庫歸其所有等訴訟請求，本院予以支持。另原告匡新國要求兩被告為其辦理上述房屋的房地產(chǎn)登記手續(xù)的訴訟請求，因原告匡新國未提供相關(guān)的有效證件，故本院對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第五十一條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)其與被告王春松于2013年4月17日簽訂的《房屋分配協(xié)議》有效。
二、位于武漢市新洲區(qū)邾城街光明里73號房屋前面（大戶型）另三套（西四樓及屋面、東四樓及屋面、東二樓各一套）、后面四小套（一、二、三、四樓各一套）、朱鳳蓮樓下四個(gè)車庫、73號房屋側(cè)面二個(gè)車庫、東面二個(gè)車庫歸原告匡新國所有。
三、駁回原告匡新國的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)15060元，由原告匡新國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)15060元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　高昳春 審　判　員　　傅益冰 人民陪審員　　陳文娟

書記員：桂琳