原告匡某某。
委托代理人劉靜，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
委托代理人龍欣，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街08號(hào)尚德國(guó)際02層。（以下簡(jiǎn)稱英大泰和公司）
法定代表人常杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王杰鋒，該公司職工。

原告匡某某訴被告鄭某、陳某、英大泰和公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告匡某某及其委托代理人劉靜，被告鄭某及其委托代理人龍欣，被告陳某，被告英大泰和公司委托代理人王杰鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日20時(shí)05分許，被告鄭某駕駛被告陳某所有的冀A×××××號(hào)小客車，沿邯鄲聯(lián)紡路由東向西行駛至德源大廈門口處路段，為躲避道路上的流浪貓，車輛駛?cè)肼?lián)紡路路北的非機(jī)動(dòng)車道，將在此騎跨坐在電動(dòng)自行車上等候通行的劉楠楠及行人原告匡某某碰撞，造成劉楠楠受傷、原告匡某某受傷，兩車及劉楠楠的手機(jī)損壞的交通事故。被告鄭某的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款之規(guī)定，被告鄭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉楠楠、原告匡某某不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告匡某某被送至邯鄲市第一醫(yī)院，經(jīng)診斷：左肱骨骨折、骨盆骨折、腰5左側(cè)橫突骨折、頭皮裂傷、右側(cè)第6肋骨骨折。原告于2014年4月23日出院，住院共計(jì)46天，住院費(fèi)用共計(jì)47592元，包含被告鄭某墊付的23500元。原告匡某某花費(fèi)的門診費(fèi)用共計(jì)4278.85元（150元＋200元＋353元＋85元＋16元＋37元＋359元＋211.85元＋222元＋2518元＋127元=4278.85元）。原告匡某某的誤工費(fèi)為24080元。護(hù)理人員曹艷萍因護(hù)理原告扣發(fā)工資2700元。護(hù)理人員曹艷芳從事制造業(yè)。
經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，2014年10月13日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第704號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，原告匡某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)兩處，誤工期限為三百日，護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，營(yíng)養(yǎng)期限為九十日，二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬(wàn)元整。原告支付鑒定費(fèi)3800元。
另查明，冀A×××××號(hào)小客車的登記車主為被告陳某，該車在被告英大泰和公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制第三者責(zé)任保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2013年9月10日零時(shí)至2014年9月9日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車亦在被告英大泰和公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）（包含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2013年9月23日零時(shí)至2014年9月22日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額300000元。
因本次事故致劉楠楠受傷，劉楠楠已將鄭某、陳某、英大泰和公司訴至本院，本院確認(rèn)，劉楠楠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失為9239.93元（包含被告鄭某墊付的6404元），殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)3529.3元，財(cái)產(chǎn)損失為4330元。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告鄭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告匡某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。冀A×××××號(hào)小客車在被告英大泰和公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成原告匡某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，由被告英大泰和公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。關(guān)于被告英大泰和公司辯稱，因被保險(xiǎn)車輛沒(méi)有年檢且制動(dòng)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，故商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)車輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告英大泰和公司未能提交任何證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告英大泰和公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單及司法鑒定意見(jiàn)書予以佐證，本院予以支持，扣除被告鄭某已經(jīng)墊付的23500元，故原告的醫(yī)療費(fèi)為38370.85元（47592元－23500元＋4278.85元＋10000元＝38370.85元）。依據(jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為100元，原告住院共46天，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4600元（100元×46天＝4600元）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供了診斷證明，且有司法鑒定意見(jiàn)書予以佐證，本院酌定每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元，營(yíng)養(yǎng)期限為90天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元×90天＝2700元）。原告為城鎮(zhèn)居民，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，原告的殘疾賠償金為54192元｛22580元×20年×（10%＋2%）＝54192元｝。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張，故原告的誤工費(fèi)為24080元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人員曹艷萍因護(hù)理而扣發(fā)工資2700元，護(hù)理人員曹艷芳從事制造業(yè)，2014年河北省制造業(yè)年平均工資為40065元，故護(hù)理費(fèi)為12579.3元（2700元＋40065元／年÷365日×90日＝12579.3元）。本院予以采信。關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定300元。關(guān)于精神撫慰金，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，故本院酌定為6000元。原告主張的鑒定費(fèi)3800元應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列，故原告的財(cái)產(chǎn)損失為3800元。被告英大泰和公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8800元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)105600元；在財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償原告940元。被告英大泰和公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為31282.15元（38370.85元＋4600元＋2700元＋54192元＋24080元＋12579.3元＋300元＋6000元＋3800元-8800元-105600元-940元＝31282.15元）。被告英大泰和公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告鄭某墊付款23500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告匡某某8800元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告匡某某105600元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告匡某某940元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告匡某某31282.15元；
三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告鄭某墊付款23500元；
四、駁回原告匡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4148元和保全費(fèi)1770元，由原告匡某某負(fù)擔(dān)1302元，被告鄭某負(fù)擔(dān)4616元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王彥偉 代理審判員　　孟偉彬 人民陪審員　　宋　潔

書記員：李曉雪