上訴人（原審原告）：十堰五優(yōu)汽配實(shí)業(yè)有限公司。住所地：湖北省十堰市西城開(kāi)發(fā)區(qū)草店村*組。法定代表人：胡蘭，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙昌軍，男，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。委托訴訟代理人：王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。被上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：項(xiàng)磊，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。委托訴訟代理人：趙備，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)。

五優(yōu)汽配公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，依法改判五優(yōu)汽配公司不支付徐某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇或裁定發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定徐某某應(yīng)享受工傷待遇錯(cuò)誤。案發(fā)當(dāng)天下午徐某某六點(diǎn)就已下班，而交通事故發(fā)生在當(dāng)晚七點(diǎn)半，徐某某家庭住址距離五優(yōu)汽配公司車(chē)間不到二十分鐘的路程，故本案不屬于工傷，且五優(yōu)汽配公司未收到有關(guān)部門(mén)的工傷認(rèn)定書(shū)。退一步講即便屬于工傷，一審法院判決賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。徐某某在法定期限內(nèi)沒(méi)有提交書(shū)面答辯狀，二審詢(xún)問(wèn)時(shí)口頭辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。五優(yōu)汽配公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令五優(yōu)汽配公司不支付徐某某各項(xiàng)工傷待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金34740元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30704元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46056元。2.本案訴訟費(fèi)用由徐某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：徐某某于2016年2月到五優(yōu)汽配公司從事電焊工作，尚未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未辦理社會(huì)保險(xiǎn)，月平均工資3860元。2016年4月30日晚上19時(shí)30分左右，徐某某在下班途中發(fā)生交通事故，并被送往十堰市太和醫(yī)院治療，期間醫(yī)療費(fèi)均由五優(yōu)汽配公司支付。2016年12月9日，徐某某經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。后于2017年7月7日經(jīng)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為玖級(jí)傷殘。徐某某遂向十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，該仲裁委員會(huì)于2018年1月15日作出張勞人仲[2018]裁字第52號(hào)裁決書(shū)，裁決五優(yōu)汽配公司與徐某某之間解除勞動(dòng)關(guān)系，并裁決五優(yōu)汽配公司支付徐某某一次性傷殘補(bǔ)助金34740元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30704元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46056元，合計(jì)111500元。五優(yōu)汽配公司不服裁決，故而成訴。一審法院另查明，徐某某發(fā)生交通事故后已經(jīng)肇事方賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期間工資等共計(jì)100676元。一審法院認(rèn)為：職工因工作遭受事故傷害進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。徐某某在下班途中遭受交通事故，已經(jīng)行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，且經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘，故其應(yīng)當(dāng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。而五優(yōu)汽配公司雖主張徐某某并非工傷的事實(shí)，卻未提供相關(guān)證據(jù)加以印證，故對(duì)于其主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第一款、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條第一款、第三十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、解除五優(yōu)汽配公司與徐某某之間的勞動(dòng)關(guān)系。二、五優(yōu)汽配公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付徐某某各項(xiàng)工傷待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金34740元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30704元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46056元，合計(jì)111500元。三、駁回五優(yōu)汽配公司的訴訟請(qǐng)求。如果五優(yōu)汽配公司未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由五優(yōu)汽配公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，五優(yōu)汽配公司與徐某某均沒(méi)有向本院提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人十堰五優(yōu)汽配實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：五優(yōu)汽配公司）因與被上訴人徐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2018）鄂0303民初544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷并詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：徐某某于2016年2月到五優(yōu)汽配公司從事電焊工作，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。徐某某在下班途中因交通事故受傷，經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，徐某某應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，因五優(yōu)汽配公司沒(méi)有為徐某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，徐某某的工傷待遇應(yīng)當(dāng)由五優(yōu)汽配公司承擔(dān)支付責(zé)任。對(duì)五優(yōu)汽配公司上訴稱(chēng)其公司沒(méi)有收到工傷認(rèn)定書(shū)，因其沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，且五優(yōu)汽配公司在徐某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)就已經(jīng)知道徐某某的傷情已認(rèn)定為工傷，但五優(yōu)汽配公司沒(méi)有在法定期限內(nèi)行使法律規(guī)定的救濟(jì)權(quán)利，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄，故對(duì)五優(yōu)汽配公司的該上訴理由不能成立，本院不予支持。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決及一審判決確定五優(yōu)汽配公司應(yīng)當(dāng)支付給徐某某的工傷待遇適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，五優(yōu)汽配公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由十堰五優(yōu)汽配實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。