原告十堰博某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路10號(hào)。
法定代表人葉登基，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹樹全，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書等。
被告十堰幸福時(shí)光娛樂城。經(jīng)營場所：湖北省十堰市北京中路58號(hào)王府井廣場。
業(yè)主王某。
委托代理人王雙喜，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書等。
委托代理人王平。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某。

原告十堰博某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡稱博某某公司）訴被告十堰幸福時(shí)光娛樂城（以下簡稱幸福時(shí)光娛樂城）、王某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員楊思孝擔(dān)任審判長、審判員張昌安、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告博某某公司的法定代表人葉登基、委托代理人曹樹全，被告幸福時(shí)光娛樂城的委托代理人王雙喜、王平，被告王某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王某經(jīng)工商登記成立了個(gè)體工商戶，字號(hào)為“十堰幸福時(shí)光娛樂城”，業(yè)主為王某。2011年9月10日，幸福時(shí)光娛樂城（甲方）與博某某公司（乙方）簽訂裝飾工程施工合同，約定由乙方承包甲方幸福時(shí)光KTV室內(nèi)裝飾裝修工程施工，實(shí)行包工包料，工期60個(gè)工作日，從乙方實(shí)際開工之日起計(jì)算。合同價(jià)款為136萬元。如設(shè)計(jì)變更或工程量發(fā)生變化，合同價(jià)款按實(shí)際發(fā)生額增減。合同約定按工程進(jìn)度分期支付工程款，全部工程款最后一期在2012年8月30日前付清。乙方可按約定的日期向甲方發(fā)出要求付款的通知，甲方在收到乙方通知后不付款，乙方可在發(fā)出通知二天后停工。甲方按日千分之五支付遲延履行金（違約金）。工程竣工后，乙方應(yīng)將決算報(bào)告提交甲方審查，甲方收到乙方?jīng)Q算報(bào)告后兩天內(nèi)提出處理意見，辦理決算手續(xù)。如兩天內(nèi)不辦理決算手續(xù)，視為甲方認(rèn)可工程決算報(bào)告。從第二天起按銀行貸款利率支付工程款利息并承擔(dān)違約責(zé)任。
合同簽訂后，博某某公司于2011年9月13日開工。在裝修過程中，博某某公司曾多次按合同約定向被告方催要工程款，并曾于2011年10月27日向被告方發(fā)出停工待款通知。2011年11月10日，原、被告雙方簽署了《幸福時(shí)光KTV施工現(xiàn)場協(xié)商會(huì)議記要》，對整體工程施工進(jìn)度緩慢的原因作出如下結(jié)論：1、前期主要是因?yàn)榭照{(diào)、消防、通風(fēng)等工程和甲（方）供材部分影響了工期；2、近階段無法正常施工的原因主要是隔墻砌體潮濕，現(xiàn)已施工的木制品部分受潮發(fā)霉；3、砌體墻面不平，有的相差兩三公分。2011年11月24日，博某某公司向被告方提出，施工現(xiàn)場仍不具備施工條件，主要是墻面不平和潮濕。若被告方因需趕工期等原因強(qiáng)制要求博某某公司施工，則后期出現(xiàn)的墻體、墻紙發(fā)霉等質(zhì)量問題博某某公司概不負(fù)責(zé)。
工程完工后被告方未經(jīng)驗(yàn)收，于2012年1月1日正式進(jìn)行營業(yè)活動(dòng)。后雙方因工程質(zhì)量及施工過程中的增、減施工項(xiàng)目發(fā)生爭議。2012年9月12日，雙方對博某某公司實(shí)際施工的內(nèi)容及增、減的工程量進(jìn)行了現(xiàn)場測量與登記，并對少數(shù)有爭議的內(nèi)容也作了記載。此前，博某某公司及幸福時(shí)光娛樂城各自作了一次工程決算，但因數(shù)額差距較大，均未得到對方的認(rèn)可。2012年11月6日，博某某公司再次向幸福時(shí)光娛樂城發(fā)出工程決算報(bào)告，核定其圖紙范圍內(nèi)的實(shí)際工程造價(jià)為1380，154.34元，變更增項(xiàng)部分造價(jià)為329，736.32元，減項(xiàng)部分為54，861.54元。造價(jià)合計(jì)165.5萬元。幸福時(shí)光娛樂城于2012年7月14日作出的工程決算為：圖紙范圍內(nèi)的工程造價(jià)為107.49萬元，變更增項(xiàng)為24.09萬元，變更減項(xiàng)為7.26萬元，合計(jì)為124.32萬元。訴訟過程中，博某某公司放棄了要求增加的工程款，只要求被告方按雙方合同約定價(jià)款136萬元進(jìn)行結(jié)算。現(xiàn)被告方已支付博某某公司工程款93萬元。

本院認(rèn)為：博某某公司與幸福時(shí)光娛樂城、王某簽訂的裝飾裝修合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。施工過程中，雙方協(xié)商后對工程項(xiàng)目進(jìn)行了增、減調(diào)整，雙方應(yīng)按調(diào)整后的工程量確定工程造價(jià)。根據(jù)原、被告雙方分別出具的工程決算報(bào)告來看，增加施工項(xiàng)目的工程價(jià)款，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過減少施工項(xiàng)目的工程價(jià)款。現(xiàn)博某某公司要求只按雙方合同約定的工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，放棄了其部分權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。雙方所簽合同約定，該工程的工程價(jià)款為136萬元，現(xiàn)被告方已支付了93萬元，尚應(yīng)支付43萬元。根據(jù)雙方合同約定，被告方應(yīng)于2012年8月30日前付清全部工程款，被告方至今仍拖欠博某某公司工程款43萬元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但博某某公司要求支付的違約金過高，經(jīng)被告方要求可以適當(dāng)降低，可按超過其損失的30%來確定。本案中博某某公司未提供證據(jù)證明其損失大小，本院酌情以銀行貸款利率的130%確定違約金的數(shù)額。結(jié)合博某某公司的主張，自2012年8月30日起計(jì)算至2013年7月19日其提起訴訟之日止。被告方對博某某公司的裝修工程未經(jīng)驗(yàn)收即使用營業(yè)，此后再以工程質(zhì)量不符合約定為由提出抗辯，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告方認(rèn)為博某某公司具有其他違約行為依據(jù)不足。其相應(yīng)抗辯理由本院亦不予采納。
幸福時(shí)光娛樂城、王某認(rèn)為，幸福時(shí)光娛樂城是由王某與劉平合伙投資成立的個(gè)體工商戶，應(yīng)追加劉平參加訴訟。如二人確系合伙，則相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由合伙的字號(hào)即幸福時(shí)光娛樂城承擔(dān)。故其要求追加劉平作為共同被告參加訴訟，已沒有必要。并且原告博某某公司也不同意追加劉平參加訴訟，本院不予追加。當(dāng)然，王某作為登記的個(gè)體工商戶業(yè)主，亦應(yīng)對因此而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》二十六條、第三十條、第三十三條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第41條、第45條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰幸福時(shí)光娛樂城、王某支付原告十堰博某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司工程款43萬元，并自2012年8月30日起至2013年7月19日止，按同期銀行貸款利率的130%，向原告十堰博某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司支付違約金；
二、駁回原告十堰博某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)17130元，由被告十堰幸福時(shí)光娛樂城、王某負(fù)擔(dān)15000元，原告十堰博某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)2130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33－1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　楊思孝 審　判　員　　張昌安 人民陪審員　　曾新彩

書記員：顏雯