原告：十堰市安坤裝飾工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路45號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420300747689029M。
法定代表人：李琴霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙黎明，湖北幫輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為立案，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、上訴，接收法律文書等。
被告：湖北華禾貿(mào)易有限責(zé)任公司。住所地：湖北省丹江口市迎賓路37號1-1-101室，統(tǒng)一社會信用代碼：914203813164002466。
法定代表人：韓益華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉東，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書。

原告十堰市安坤裝飾工程有限公司（以下簡稱：安坤公司）訴被告湖北華禾貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱：華禾公司）買賣合同糾紛一案，于2018年9月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員趙滿滿適用簡易程序獨(dú)任審判，于2018年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安坤公司的委托訴訟代理人趙黎明、被告華禾公司的委托訴訟代理人劉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安坤公司向本院提出的訴訟請求：1、要求被告支付空調(diào)安裝工程款1405280元及相應(yīng)的違約金；2、依法確認(rèn)被告在沒有付清空調(diào)安裝工程款之前原告仍享有中央空調(diào)系統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；3、本案的案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月12日，原被告雙方簽訂一份《空調(diào)安裝工程合同》，合同約定：甲方（被告）位于丹江口市××小區(qū)××樓中央空調(diào)系統(tǒng)工程承包給乙方（原告）施工安裝；承包方式是包工包料；承包價格為215萬元；付款方式為主機(jī)進(jìn)場6個月支付工程款108萬元，1年后支付107萬元。同時約定甲方未按時支付工程款的，逾期每天按未支付金額0.3%向乙方支付違約金，在未付清工程款之前，乙方享有該中央空調(diào)系統(tǒng)的所有權(quán)。合同簽訂以后，原告組織施工，2016年1月中央空調(diào)主要設(shè)備進(jìn)場，施工完工以后，被告又要求設(shè)計(jì)變更，將中央空調(diào)主機(jī)的位置調(diào)整。于2016年4月16日原、被告又簽訂一份主機(jī)移位施工合同，雙方約定主機(jī)移位工程款為55280元。整個施工工程在2016年5月全部完工。2017年5月5日被告已確認(rèn)原告全部履行合同。可主機(jī)進(jìn)場被告沒有按合同付款，等整個空調(diào)安裝完畢以后，在原告多次催收下，被告在2017年7月5日至2017年8月3日之間，先后7次付款80萬元。剩余1405280元工程款被告一再拖。按照合同約定被告未按時支付工程款的，逾期每天按未支付金額0.3%向原告支付違約金，在未付清工程款之前，原告享有該中央空調(diào)系統(tǒng)的所有權(quán)。從2017年5月5日開始計(jì)算，每天要向原告支付違約金4215元，直到付清為止。特向法院起訴，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告華禾公司答辯稱：1、被告欠原告空調(diào)安裝的工程款屬實(shí)，被告已支付80萬元，所欠款項(xiàng)被告應(yīng)當(dāng)償還，但約定的違約金過高，請求法庭不予支持；2、原告要求確認(rèn)對空調(diào)系統(tǒng)享有所有權(quán)的請求沒有法律依據(jù)，該請求不能成立，請求駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年12月2日，原、被告雙方簽訂一份《空調(diào)安裝工程合同》，合同約定：甲方（華禾公司）位于丹江口市××小區(qū)××樓中央空調(diào)系統(tǒng)工程承包給乙方（安坤公司）施工安裝；承包方式是包工包料；承包價格為215萬元；付款方式為主機(jī)進(jìn)場后6個月支付工程款108萬元，1年后支付107萬元。同時約定甲方未按時支付工程款的，逾期每天按未支付金額0.3%向乙方支付違約金；在未付清工程款之前，安坤公司享有該中央空調(diào)系統(tǒng)的所有權(quán)。合同簽訂以后，原告組織施工，2016年4月10日被告華禾公司法定代表人在簽收函上簽名確認(rèn)了中央空調(diào)主要設(shè)備進(jìn)場，施工完工以后，被告又要求設(shè)計(jì)變更，將中央空調(diào)主機(jī)的位置調(diào)整。于2016年4月16日原、被告又簽訂一份主機(jī)移位施工合同，雙方約定主機(jī)移位工程款為55280元，移位工程款完工后及時結(jié)算。整個施工工程全部完工后，2017年5月5日被告方的工作人員魏富兵簽收了相關(guān)空調(diào)設(shè)備。被告華禾公司在2017年7月5日至2017年8月3日之間，先后7次付款80萬元。剩余1405280元工程款被告華禾公司一直未付，原告安坤公司遂向本院提起訴訟。
另查明，本院于2018年10月29日在徐華艷與韓益華、陳實(shí)、柯希紅、華禾公司裝飾裝修合同糾紛一案的執(zhí)行程序中作出（2017）鄂0381執(zhí)1179號執(zhí)行裁定書，對本案所涉中央空調(diào)進(jìn)行了查封。原告安坤公司得知該情況后已提起執(zhí)行異議。
本院認(rèn)為：依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原、被告所簽空調(diào)安裝工程合同實(shí)際是雙方對所買賣的中央空調(diào)產(chǎn)生的買賣合同關(guān)系的從合同，故雙方應(yīng)按買賣合同關(guān)系履行各自的義務(wù)。原告按雙方約定的合同內(nèi)容提供了中央空調(diào)，并依約進(jìn)行了安裝，被告應(yīng)按雙方約定向原告支付空調(diào)價款及安裝費(fèi)。原、被告雙方對所欠空調(diào)貨款及安裝費(fèi)的數(shù)額沒有爭議，本院予以確認(rèn)。原告安坤公司要求被告華禾公司支付所欠款項(xiàng)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華禾公司對于由魏富兵簽收的單據(jù)提出了異議，但并未否認(rèn)魏富兵系其單位的工作人員，經(jīng)本院釋明要求被告的訴訟代理人向華禾公司的法定代表人對魏富兵的身份予以核實(shí)的情況下，被告的訴訟代理人予以拒絕，故本院對于魏富兵系被告單位的工作人員的事實(shí)予以確認(rèn)。被告華禾公司沒有按照約定支付所欠款項(xiàng)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)雙方所約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（每天0.3%），被告提出雙方約定的違約金過高理由成立本院予以采納，對于被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金標(biāo)準(zhǔn)，本院以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。原告安坤公司請求的違約金起算時間為2017年5月5日，符合雙方在主設(shè)備進(jìn)場（2016年4月10日）一年后付清剩余款項(xiàng)的約定，故對該起算時間本院予以確認(rèn)。雙方在合同中明確約定了在被告沒有付清全部工程款之前，原告安坤公司仍享有該空調(diào)的所有權(quán)，該約定符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雖然本院已對該空調(diào)采取了保全措施，但經(jīng)本院向原告釋明，原告已提起了案外人執(zhí)行異議，目前其他相關(guān)人員并未取得該空調(diào)的所有權(quán)，基于雙方的合同約定，該空調(diào)的所有權(quán)仍然屬于原告，故對原告安坤公司的該項(xiàng)請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、第二十六條、第三十五條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華禾貿(mào)易有限責(zé)任公司在本判決生效后30日內(nèi)支付原告十堰市安坤裝飾工程有限公司中央空調(diào)貨款及安裝費(fèi)1405280元，并自2017年5月5日對該款以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向原告十堰市安坤裝飾工程有限公司支付違約金至付清為止。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、在被告湖北華禾貿(mào)易有限責(zé)任公司付清總價款75%（即1653960元）之前，本案所涉中央空調(diào)的所有權(quán)仍歸原告十堰市安坤裝飾工程有限公司所有。
三、駁回原告十堰市安坤裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)17448元，減半收取8724元，由被告湖北華禾貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的時間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 趙滿滿

書記員： 彭琳