原告十堰市達某物資貿(mào)易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路12號。
代表人管綱圖，該公司副經(jīng)理。
委托代理人劉小青，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告十堰市太成物資貿(mào)易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路物資局院內(nèi)。
法定代表人劉建國，該公司董事長。
委托代理人唐春暉，該公司財務(wù)總監(jiān)。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

原告十堰市達某物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱達某公司）訴被告十堰市太成物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱太成公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利和代理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2013年3月22日公開開庭進行了審理。原告達某公司的委托代理人、被告太成公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告達某公司訴稱：截止2008年1月2日，被告太成公司共向我公司借款3100000元，被告太成公司向我公司出具了借據(jù)并對還款作出了承諾，但被告太成公司至今未履行還款義務(wù)。請求法院判令被告太成公司償還我公司借款1100000元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
原告達某公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2008年1月2日，由被告太成公司出具的借條原件一份，證明被告太成公司拖欠原告達某公司借款3100000元及承諾還款的事實；
A2、2005年7月18日，由被告太成公司出具的《收條》復(fù)印件一份、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根復(fù)印件一份、原告達某公司制作的記賬憑證復(fù)印件一份，證明原告達某公司在2005年7月18日向被告太成公司出借1000000元，即被告太成公司于2008年1月2日出具借條是對以前借款的匯總。
被告太成公司辯稱：原告達某公司起訴超過訴訟時效，另外我公司并不拖欠原告達某公司款項，原告達某公司并未向我公司出借款項，其主張欠款應(yīng)提交向我公司轉(zhuǎn)款的憑證，請求駁回原告達某公司的訴訟請求。原告達某公司法定代表人方暉已去世，請求核實原告達某公司訴訟主體資格。
被告太成公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太成公司對原告達某公司提交的證據(jù)A1、A2真實性均無異議，但對證明目的均有異議，認為兩份證據(jù)均不能證明被告太成公司向原告達某公司借款，其證據(jù)A1中明確記載“截止今日（2008年元月2日）起從前的收、付款項已清及借條憑證（2006年12月31日）只作財務(wù)查賬對賬使用”，即說明截止2008年1月2日被告太成公司與原告達某公司并無任何債務(wù)糾紛，欠款已付清，被告太成公司在借條上批注此項就是為了防止因2008年1月2日以前的債務(wù)付清后還會引起糾紛。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，被告太成公司對原告達某公司提交的證據(jù)A1、A2真實性均無異議，被告太成公司出具證據(jù)A1《借條》并對還款期限進行了承諾，原告達某公司認為被告太成公司在2008年1月2日出具《借條》是對以前雙方借款的匯總，《借條》記載“以前收付款項已清及借條憑據(jù)作財務(wù)查賬對賬使用，借款金額以今日打的借條為準(zhǔn)”，結(jié)合2005年7月18日雙方的借款記錄可以說明2008年1月2日的借條系對雙方往來借款的匯總，對上述證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告達某公司與被告太成公司之間存在借款關(guān)系，2008年1月2日，經(jīng)過對賬，被告太成公司向原告達某公司出具一份《借條》，記載：“今從十堰市達某物資貿(mào)易有限公司借到人民幣計叁佰壹拾萬元整，截止今日（2008年元月2日）起從前的收、付款項已清及借條憑據(jù)（2006年12月31日）只作財務(wù)查賬、對賬用，借款金額以今日打的借條為準(zhǔn)，其中在2008年元月31日以前先償還十堰市達某物資貿(mào)易有限公司人民幣壹佰壹拾萬元正，其余金額部分貳佰萬元正根據(jù)債務(wù)人的實際情況在壹年后伍年內(nèi)逐步還清并不計息”。因原告達某公司向被告太成公司索要欠款無果引起訴訟。
另查明：原告達某公司于2005年7月29日登記成立，至今尚未注銷，公司原法定代表人方暉于2011年8月去世，公司現(xiàn)由副經(jīng)理管綱圖負責(zé)全面工作。
本院認為：被告太成公司于2008年1月2日出具借條系對拖欠原告達某公司借款的匯總，并承諾到期償還，借款屬實，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告太成公司承諾于2008年1月31日前償還1100000元，剩余欠款在1年后5年內(nèi)逐步還清，訴訟時效應(yīng)從最后一期履行期限屆滿之日即2013年1月3日起計算，原告達某公司起訴并未超過訴訟時效，其主張到期的1100000元債權(quán)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告達某公司原法定代表人方暉去世，但法人并未注銷，其訴訟主體適格。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告十堰市太成物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告十堰市達某物資貿(mào)易有限公司借款1100000元。
以上應(yīng)付款項，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
訴訟費14700元，由被告十堰市太成物資貿(mào)易有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 雷嘉琦