十堰強(qiáng)安建材有限公司
陳燕卿（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
田昌國(guó)
孫啟才（湖北房縣民生法律服務(wù)所）

原告十堰強(qiáng)安建材有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦王灣居委會(huì)2組。
法定代表人劉濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理
被告田昌國(guó)，原十堰強(qiáng)安建材有限公司員工。
委托代理人孫啟才，湖北省房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告十堰強(qiáng)安建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)安建材公司”）訴被告田昌國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由審判員彭劍適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告強(qiáng)安建材公司的委托代理人陳燕卿、被告田昌國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告強(qiáng)安建材公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的十勞人仲（2014）裁字第397號(hào)裁決書(shū)及送達(dá)證明1份，用以證明本案已經(jīng)勞動(dòng)仲裁前置程序的事實(shí)；
證據(jù)二:《勞動(dòng)合同書(shū)》及《續(xù)訂勞動(dòng)合同》各1份，用以證明原、被告雙方之間勞動(dòng)合同關(guān)系情況及雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同的事實(shí)；
證據(jù)三:《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納專項(xiàng)協(xié)議》2份，用以證明原、被告雙方協(xié)議約定被告田昌國(guó)自愿自行申辦社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)及被告田昌國(guó)擅自提起仲裁或起訴，應(yīng)退還社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付違約金、賠償損失的事實(shí)；
證據(jù)四:《辭工申請(qǐng)》1份，用以證明被告田昌國(guó)系自愿辭職，并已結(jié)清工資及其他費(fèi)用、手續(xù)的事實(shí)；
證據(jù)五:2013年4月至2014年4月期間的工資表各1份，用以證明被告田昌國(guó)領(lǐng)取社保費(fèi)用的事實(shí)；
證據(jù)六:《委托代理合同》1份及律師費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1份，用以證明被告田昌國(guó)應(yīng)承擔(dān)原告強(qiáng)安建材公司律師費(fèi)2000元的事實(shí)。
被告田昌國(guó)辯稱:我認(rèn)為裁決內(nèi)容正確，原告強(qiáng)安建材公司的損失系其因未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)造成，不應(yīng)由我承擔(dān)，且要求我承擔(dān)違約金和律師費(fèi)缺乏法律依據(jù)。
被告田昌國(guó)未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田昌國(guó)對(duì)原告強(qiáng)安建材公司提交的證據(jù)一、二、五無(wú)異議。對(duì)上述原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告田昌國(guó)對(duì)原告強(qiáng)安建材公司提交的證據(jù)三、六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納專項(xiàng)協(xié)議》內(nèi)容不合法，且認(rèn)為律師費(fèi)用與其無(wú)關(guān)；對(duì)原告強(qiáng)安建材公司提交的證據(jù)四的真實(shí)性有異議，認(rèn)為簽名不是其本人所簽。
對(duì)于上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告強(qiáng)安建材公司提交的證據(jù)三即《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納專項(xiàng)協(xié)議》，該協(xié)議雖能夠反映被告田昌國(guó)書(shū)面同意自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)，并由原告強(qiáng)安建材公司直接向其發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)，但該協(xié)議內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，因此對(duì)于該證據(jù)，本院不予采信；原告強(qiáng)安建材公司提交的證據(jù)四即《辭工申請(qǐng)》，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠反映該申請(qǐng)系被告田昌國(guó)的女兒田付娥代為簽署，且被告田昌國(guó)雖對(duì)該申請(qǐng)內(nèi)容提出異議，卻未提出相反證據(jù)反駁，因此對(duì)于該證據(jù)，本院予以采信；原告強(qiáng)安建材公司提交的證據(jù)六即《委托代理合同》及票據(jù)，雖能反映原告強(qiáng)安建材公司因本案糾紛產(chǎn)生律師代理費(fèi)用，但不足以證明該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告田昌國(guó)承擔(dān)的事實(shí)，因此對(duì)于原告強(qiáng)安建材公司提交該證據(jù)的證明目的，本院不予采信。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)合同內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效。發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原、被告雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納專項(xiàng)協(xié)議》，但該專項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，不具有法律效力，因此原、被告雙方應(yīng)當(dāng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)于被告田昌國(guó)要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的主張，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的具體征收與繳納糾紛屬于行政管理范疇，不屬于人民法院民事案件受案范圍，故本院不予評(píng)判，而被告田昌國(guó)以現(xiàn)金方式領(lǐng)取的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告田昌國(guó)于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還原告十堰強(qiáng)安建材有限公司社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)3250元；
二、駁回原告十堰強(qiáng)安建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告田昌國(guó)的其他請(qǐng)求。
如果被告田昌國(guó)未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告十堰強(qiáng)安建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，依法預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)合同內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效。發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原、被告雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納專項(xiàng)協(xié)議》，但該專項(xiàng)協(xié)議內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，不具有法律效力，因此原、被告雙方應(yīng)當(dāng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)于被告田昌國(guó)要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的主張，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的具體征收與繳納糾紛屬于行政管理范疇，不屬于人民法院民事案件受案范圍，故本院不予評(píng)判，而被告田昌國(guó)以現(xiàn)金方式領(lǐng)取的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告田昌國(guó)于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還原告十堰強(qiáng)安建材有限公司社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)3250元；
二、駁回原告十堰強(qiáng)安建材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告田昌國(guó)的其他請(qǐng)求。
如果被告田昌國(guó)未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告十堰強(qiáng)安建材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭劍

書(shū)記員：許小琴