原告十堰慧某建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰街辦柳林社區(qū)。
法定代表人李本杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人盧孔亮，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所（湖北省十堰市柳林路1號(hào)武當(dāng)廣場(chǎng)6棟3單元1207號(hào)）律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所（湖北省武漢市武昌區(qū)民主路624號(hào)華潤(rùn)置地公館1-1-908）律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，無(wú)業(yè)。
第三人任永政（任超父親），無(wú)業(yè)。
第三人張甲彩（任超母親）。

原告十堰慧某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱慧某建筑公司）訴被告張某、張某某、第三人任永政、張甲彩追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成由審判員萬(wàn)家貞擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周慧（主審）、審判員胡韻均參加的合議庭，適用普通程序，于2015年9月8日和2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告慧某建筑公司的委托代理人盧孔亮，被告張某及其委托代理人王宇亮、被告張某某、第三人任永政、張甲彩到庭參加了訴訟。因原、被告均同意調(diào)解，本案扣除審限60日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月9日，原告慧某建筑公司從十堰市國(guó)土資源局張灣分局承包了“南水北調(diào)中線工程湖北丹江口庫(kù)區(qū)移土培肥及配套坡改梯工程十堰市張灣區(qū)方灘鄉(xiāng)等三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)配套坡改梯項(xiàng)目”，工程內(nèi)容為土地平整、農(nóng)田水利、田間道路和其他工程。原告慧某建筑公司承接到該工程后，將該工程轉(zhuǎn)包給了無(wú)市政公用工程施工資質(zhì)的湖北韋強(qiáng)機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱韋強(qiáng)機(jī)械公司）。被告張某經(jīng)人介紹，將其所購(gòu)買的一臺(tái)輪式裝載機(jī)租給韋強(qiáng)機(jī)械公司使用，雙方約定月租金為14000元，其中包含裝載機(jī)司機(jī)即被告張某某的工資。裝載機(jī)的用油、裝載機(jī)司機(jī)的食宿、裝載機(jī)調(diào)配、使用由該工地負(fù)責(zé)。2014年1月2日下午，被告張某某同任超、尚政波及該工地的帶班人員余金林等五人在位于十堰市方灘鄉(xiāng)徐家灣村該工地坡改梯工程漫水橋工地上干活。收工后，被告張某某一行五人一起到附近一家農(nóng)戶吃晚飯，吃晚飯期間五人均飲酒。吃完飯后，被告張某某開著裝載機(jī)載任超、余金林等人回該工地項(xiàng)目部，到達(dá)項(xiàng)目部停車場(chǎng)后，在裝載機(jī)未停穩(wěn)的情況下，余金林先從裝載機(jī)駕駛室外平臺(tái)（離地面1.73米）跳下車，后任超緊跟著跳下車，因任超跳下車后未站穩(wěn)倒在裝載機(jī)車輪下，被告張某某過失將任超軋死。2014年1月3日，十堰市公安局張灣區(qū)分局以被告張某某涉嫌過失致人死亡罪對(duì)其進(jìn)行刑事拘留。2014年1月9日，原告慧某建筑公司和第三人任永政、張甲彩簽訂了一份《賠償協(xié)議書》，協(xié)議約定：甲方（慧某建筑公司，代表人韋安芳）賠償給乙方（任永政、張甲彩）喪葬費(fèi)17589.5元、一次性死亡賠償金416800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)185610.5元、精神損害撫慰金30000元、處理后事交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)50000元等費(fèi)用共計(jì)700000元，其中50000元交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)已經(jīng)實(shí)際支付，另賠付650000元；甲方支付賠償款后，乙方不得以任何理由向甲方主張任何民事賠償權(quán)利；鑒于在該次賠償款中，甲方已足額代替裝載機(jī)機(jī)主張某和裝載機(jī)司機(jī)張某某墊付了賠償款，因此甲方支付乙方賠償款后，乙方無(wú)條件配合甲方對(duì)過失致人死亡事故侵權(quán)人的追償?shù)?。該協(xié)議簽訂后，韋強(qiáng)機(jī)械公司支付了任永政、張甲彩現(xiàn)金650000元，任永政、張甲彩出具收條一份：“今收到十堰慧某建筑工程有限公司支付任超死亡事故賠償款陸拾伍萬(wàn)元整”。2014年1月10日，任超雇主王德梁賠償任永政、張甲彩120000元。2014年5月21日，被告張某某向本院繳納賠償款50000元。2014年6月3日，本院以過失致人死亡罪，判處被告張某某有期徒刑三年，緩刑五年?，F(xiàn)原、被告就追償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查，1、被告張某某于2013年6月6日取得了裝載機(jī)、挖掘機(jī)操作證。
2、經(jīng)十堰市公安局檢測(cè)，被告張某某事發(fā)當(dāng)晚的血液中“酒精”含量為62㎎／㏕，任超事發(fā)當(dāng)晚的血液中“酒精”含量為105㎎／㏕。
3、任超未結(jié)婚，亦未生育子女。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被告張某作為被告張某某的直接雇主，被告張某某過失致人死亡，被告張某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某將裝載機(jī)租給韋強(qiáng)機(jī)械公司使用，并將被告張某某交由該工地管理，韋強(qiáng)機(jī)械公司每月向被告張某支付費(fèi)用（包含裝載機(jī)司機(jī)工資），應(yīng)視為為提高工作效率，被告張某某自帶工具，按照該工地現(xiàn)場(chǎng)管理人員的指示從事勞動(dòng)，并以時(shí)間為單位結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬，故韋強(qiáng)機(jī)械公司和被告張某某之間也應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系較為合適。故被告張某某過失致任超死亡，被告張某某的雇主韋強(qiáng)機(jī)械公司、被告張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某有重大過錯(cuò)，應(yīng)和其雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告慧某建筑公司作為該工地總承包方和任超家屬簽訂了賠償協(xié)議，并由韋強(qiáng)機(jī)械公司支付了賠償款項(xiàng)，且韋強(qiáng)機(jī)械公司同意以原告慧某建筑公司名義追償，故本案原告慧某建筑公司有權(quán)向被告張某、張某某追償。
依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”。被告張某某過失致任超死亡，被告張某某已承擔(dān)了刑事責(zé)任，故被告張某某應(yīng)在刑事附帶民事范圍內(nèi)對(duì)任超父母承擔(dān)賠償責(zé)任。原告慧某建筑公司在與任超父母簽訂賠償協(xié)議時(shí)，未與直接侵權(quán)人即本案被告張某某及其雇主被告張某就賠償數(shù)額協(xié)商一致，故超出法律規(guī)定范圍的賠償，包括精神損害撫慰金30000及死亡賠償金416800元，由原告慧某建筑公司和韋強(qiáng)機(jī)械公司自行承擔(dān)。任超未婚未育，其父母即本案第三人任永政、張甲彩亦不符合應(yīng)當(dāng)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故原告慧某建筑公司和韋強(qiáng)機(jī)械公司自行賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)185610.5元，亦由其自行承擔(dān)。原告慧某建筑公司已支付的喪葬費(fèi)17589.5元、處理后事交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)50000元，共計(jì)67589.5元，在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，其有權(quán)向二被告追償。但考慮到在對(duì)被告張某某進(jìn)行刑事處罰時(shí)，任超父母得到原告慧某建筑公司的賠償款后，對(duì)被告張某某給予了諒解，最終被告張某某被判處緩刑，按照公平原則，被告張某、張某某在應(yīng)予償還原告慧某建筑公司67589.5元的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)多償還一部分。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條第二款、《最高人民法院》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

一、被告張某、張某某連帶償還原告十堰慧某建筑工程有限公司賠償款10萬(wàn)元。
二、駁回原告十堰慧某建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3800元，由原告十堰慧某建筑工程有限公司承擔(dān)3000元，由被告張某、張某某承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)家貞 審判員　　周　慧 審判員　　胡韻均

書記員：劉偉