原告：十堰明鏡工貿(mào)有限公司。住所地：十堰市普林工業(yè)園普林南路**號(hào)。
法定代表人：杜隨明，系該公司總經(jīng)理。
被告：武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司。住所地：十堰市張灣區(qū)方山路*號(hào)。
法定代表人：易國(guó)輝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯開(kāi)慧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鄧輝，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司。住所地：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)大嶺山村。
法定代表人：金元生，系該公司董事長(zhǎng)。

原告十堰明鏡工貿(mào)有限公司訴被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司、湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理。
原告十堰明鏡工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告支付原告拖欠的工程款43100元；二、請(qǐng)求判令被告支付原告違約金及延期支付利息38616元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月24日，原告十堰明鏡工貿(mào)有限公司與被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司簽訂了一份神河佳苑小區(qū)陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄工程合同，該工程于2016年交付被告湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司使用。后原告多次催要剩余的工程款43100元，被告以各種理由拖延至今未付。按照雙方簽訂的合同第八條關(guān)于違約責(zé)任的約定，任何一方違約應(yīng)賠償對(duì)方10%違約金及相關(guān)損失，違約金為總造價(jià)231000元的10%即23100元，延期支付工程款43100元18個(gè)月利息計(jì)15516元，違約金及利息合計(jì)38616元，共計(jì)81716元?，F(xiàn)原告多次索要款項(xiàng)無(wú)果，故訴至法院。
被告湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：1.被告湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司與原告十堰明鏡工貿(mào)有限公司沒(méi)有施工合同關(guān)系，雙方?jīng)]有簽訂任何施工合同，未建立施工合同關(guān)系；2.湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司與被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司也無(wú)施工合同關(guān)系，更不存在工程款債務(wù)，湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司的工程是發(fā)包給武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司，工程款債權(quán)人是武漢市黃陂建筑有限公司，而該公司的住所地是“武漢市黃陂前川向陽(yáng)大街213號(hào)”，而非十堰市××區(qū)；3.神河佳苑小區(qū)工程的施工行為地是鄖陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)，不是十堰市××區(qū)，故本案應(yīng)由十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，被告武漢市黃陂建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司住所地位于十堰市××區(qū)，屬于本院管轄范圍，且其與原告十堰明鏡工貿(mào)有限公司在書面合同中約定如發(fā)生糾紛可向本院提起訴訟，故對(duì)于被告湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司提出的異議，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定,裁定如下:

駁回被告湖北神河汽車改裝（集團(tuán)）有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 彭劍

書記員： 洪凌