原告十堰漢某建筑混凝土有限公司。住所地湖北省鄖縣茶店鎮(zhèn)大嶺河村7組（郭家河）。
法定代表人李榮國，該公司董事長。
委托代理人劉林，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。代理權限為：代為增加、變更訴訟請求，代為和解、調解，代收法律文書，代領執(zhí)行款物。
委托代理人唐學超，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。代理權限為：代為增加、變更訴訟請求，代為和解、調解，代收法律文書，代領執(zhí)行款物。
被告詹某某，系十堰眾冠置業(yè)有限公司員工。
被告十堰康某建設工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路66號。
法定代表人管中志，該公司董事長。

原告十堰漢某建筑混凝土有限公司（以下簡稱漢某公司）訴被告詹某某、被告十堰康某建設工程有限公司（以下簡稱康某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法組成由審判員何新擔任審判長，審判員肖幫利，代理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2013年1月22日公開開庭進行了審理。原告漢某公司的委托代理人，被告詹某某到庭參加了訴訟，被告康某公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告漢某公司訴稱：2011年7月13日，被告詹某某、被告康某公司與我公司簽訂了購買商品混凝土的協(xié)議，合同約定我公司配送馬路小學綜合樓項目所需商品混凝土，該綜合樓主體封頂后兩個月內付清全部款貨款，若違約每日按所欠貨款的千分之三支付違約金。我公司如約供應了混凝土，但二被告一直拖延付款，至今仍欠我公司貨款85765元，請求法院判令被告詹某某償還拖欠的貨款85765元及截止2012年12月的違約金19937.7元（違約金實際為21737.7元，訴狀筆誤）合計105702.7元；由被告康某公司承擔連帶清償責任；并由被告承擔本案的訴訟費。
原告漢某公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據：
A1、2011年7月13日，被告詹某某與原告漢某公司簽訂的《商品混凝土買賣協(xié)議》，證明被告詹某某、被告康某公司向原告漢某公司訂購混凝土并約定了違約金的事實；
A2、2012年5月23日，由被告詹某某與原告漢某公司簽訂的《漢某商砼貨款結算單》，證明被告詹某某、被告康某公司向原告漢某公司實際購買混凝土479方，價款為175765元的事實；
A3、2012年5月23日，由被告詹某某出具的《付款計劃》，證明被告詹某某、被告康某公司至今尚欠貨款85765元及相應的違約金19937.7元的事實。
被告詹某某未向本院提交書面答辯意見，其開庭時口頭辯稱：我與被告康某公司沒有關系，工地是由被告康某公司承建的，我是代表個人與原告漢某公司簽訂的合同，供貨屬實，但供應的混凝土質量不合格。
被告詹某某為支持其抗辯主張，當庭向本院舉交了如下抗辯證據：
B1、2011年7月5日，由十堰中天建設工程質量檢測中心出具的《不合格項目通知單》2份，證明原告漢某公司供應的混凝土質量不合格。
被告康某公司在舉證期限內未向本院提交書面答辯意見及抗辯證據。
經庭審質證，被告詹某某對原告漢某公司提交的證據A1-A3均無異議，原告漢某公司對被告詹某某逾期提交的證據B1真實性、合法性及關聯性均有異議，認為該證據與本案無關，無法證明檢驗樣品系原告漢某公司提供，與本案也不屬同一法律關系。
對上述無爭議的證據A1、A2、A3，本院按其能夠證明的目的部分予以采信。

對上述有爭議的證據B1，本院認為，該《不合格項目通知書》出具時間早于被告詹某某與原告漢某公司簽訂買賣協(xié)議，且該組證據不能證明經鑒定的樣品系原告漢某公司供應，本院對該組證據不予采信。
經審理查明：2011年7月13日，被告詹某某與原告漢某公司簽訂一份《商品混凝土買賣協(xié)議》，約定原告漢某公司向被告康某公司承建的馬路小學綜合樓項目供應商品混凝土，雙方對不同強度標號的商砼價格進行了約定，并注明：工程工期共105天；主體封頂后2個月內付清全部貨款；若違約按3‰日支付違約金。合同簽訂后，原告漢某公司共向被告詹某某供應了479方，合計價值175765元的混凝土，被告詹某某于2012年5月23日對價款進行了核算。經原告漢某公司催要，被告詹某某支付了部分貨款后于2012年5月23日向原告漢某公司出具了一份《付款計劃》，承諾：尚欠貨款95765元，于2012年9月30日前分四次付清，其中6月份10000元，7月份20000元，8月份30000元，9月份付清，逾期不付按日3‰支付違約金?！陡犊钣媱潯烦鼍吆?，被告詹某某僅于2012年6月份支付了10000元，余款經原告漢某公司多次催要無果，引起訴訟。
本院認為：原告漢某公司與被告詹某某簽訂的《商品混凝土買賣協(xié)議》合法有效。被告詹某某出具《漢某商砼貨款結算單》對原告漢某公司供應混凝土的數量及總金額進行了確認；2012年5月23日，被告詹某某又出具《付款計劃》對拖欠貨款予以確認，其支付了10000元后尚欠貨款85765元屬實，債務應當清償。被告詹某某未按照《付款計劃》承諾支付貨款，應當按照約定支付逾期違約金，其中2012年7月違約金為（20000元×3‰×120天=）7200元；2012年8月違約金為（30000元×3‰×90天=）8100元；2012年9月違約金為（35765元×3‰×60天=）6437.7元，以上違約金合計21737.7元。原告漢某公司與被告詹某某簽訂的《商品混凝土買賣協(xié)議》上雖然約定甲方為被告康某公司，但原告漢某公司未能舉交證據證明被告詹某某簽署合同系經被告康某公司授權，原告漢某公司主張被告康某公司對上述債務承擔連帶清償責任依據不足，本院不予支持。被告詹某某辯稱原告漢某公司供應混凝土存在質量問題，未能舉交證據予以證明，其抗辯理由不能成立。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告詹某某于本判決生效之日起十日內向原告十堰漢某建筑混凝土有限公司支付貨款85765元及違約金21737.7元，合計107502.7元；
以上應付款項，義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告十堰漢某建筑混凝土有限公司對被告十堰康某建設工程有限公司的訴訟請求。
訴訟費2414元，由被告詹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 陳迪