上訴人（原審申請(qǐng)人）：十堰超能貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)公園路**號(hào)。
法定代表人：尹飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高志祥，該公司職員。
委托訴訟代理人：金忠山，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被申請(qǐng)人）：十堰市三超物資貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝陽南路**號(hào)。
法定代表人：翁琰。該公司總經(jīng)理。

上訴人十堰超能貿(mào)易有限公司不服湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2016）卾03民破申3號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
本院查明：一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2015年11月19日，十堰市中級(jí)人民法院做出（2015）卾十堰中破（預(yù)）初字第00001號(hào)民事裁定，以十堰市三超物資貿(mào)易有限公司資產(chǎn)狀況不能確認(rèn)及進(jìn)入破產(chǎn)程序可能引發(fā)群體性矛盾及該公司法定代表人翁琰涉嫌犯罪已被刑事偵查為由，對(duì)湖北雄騰投資控股集團(tuán)有限公司等債權(quán)人申請(qǐng)十堰市三超物資貿(mào)易有限公司、十堰飛行橡塑有限公司破產(chǎn)清算的申請(qǐng)不予受理。本院予以維持，中華人民共和國最高人民法院駁回湖北雄騰投資控股集團(tuán)有限公司等債權(quán)人的再審申請(qǐng)。十堰超能貿(mào)易有限公司再次申請(qǐng)十堰市三超物資貿(mào)易有限公司破產(chǎn)清算，但債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)均已執(zhí)行完畢，且未提交所列其他債權(quán)人是否同意申請(qǐng)十堰市三超物資貿(mào)易有限公司破產(chǎn)清算的相關(guān)材料?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第五百一十三條規(guī)定：在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條第一款規(guī)定情形的，執(zhí)行法院經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意，應(yīng)當(dāng)裁定中止對(duì)該被執(zhí)行人的執(zhí)行，將執(zhí)行案件相關(guān)材料移送被執(zhí)行人住所地人民法院。上述司法解釋系對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審理的具體規(guī)定，本案屬于執(zhí)行完畢的案件，不符合上述規(guī)定。一審法院依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八條第二款第（四）項(xiàng)、第十二條第一款規(guī)定，裁定駁回十堰超能貿(mào)易有限公司的申請(qǐng)并無不當(dāng)。
綜上，十堰超能貿(mào)易有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李小丹
審判員 胡晟
審判員 王赫

書記員： 張麗