原告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人：許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞賀，該公司職員。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務所律師。
被告：袁某某。
被告：孫某某。

原告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司與被告袁某某、孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙麗霞、被告孫某某到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還原告保險賠償款65756.4元，并負連帶責任；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2014年6月20日，被告袁某某無證駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿西九線由西向東行駛至耿莊村“耿莊線主干線27號”電桿處時，與張彩然由東向西步行時相撞，同時與路北電桿及廣告牌相撞，發(fā)生事故后袁某某駕車逃逸。深澤縣交警隊認定袁某某負事故全部責任。張彩然向深澤縣人民法院起訴要求袁某某、孫某某及原告承擔賠償責任。深澤縣人民法院（2015）深民一初字第00605號民事判決書和石家莊市中級人民法院（2016）冀01民終1591號民事判決書，判決原告賠償張彩然各項損失65756.4元。2016年5月9日原告履行了上述判決義務。孫某某作為袁某某的配偶及車主，應承擔連帶賠償責任。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，被告無證駕駛的，原告依法享有追償權(quán)。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年6月20日21時20分許，袁某某未取得駕駛證駕駛孫某某名下冀Ａ×××××號小型轎車，沿西九線由西向東行駛至耿莊村“耿莊線主干線27號”電桿處時，與張彩然由東向西步行時相撞，同時與路北電桿及廣告牌碰撞，發(fā)生事故后袁某某駕冀Ａ×××××號小型轎車逃逸，當行駛至北卓頭村時將車遺棄后逃逸，致冀Ａ×××××號小型轎車受損、張彩然受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警隊認定：袁某某負此事故的全部責任，張彩然無責任。后張彩然以華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、袁某某、孫某某為被告提起訴訟，經(jīng)過一審、二審，石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終1591號民事判決書，判決華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償張彩然各項損失65756.4元，袁某某、孫某某賠償張彩然各項損失191705.7元。判決生效后，保險公司已履行賠償義務。袁某某、孫某某系夫妻關(guān)系。上述事實有當事人陳述、事故認定書、判決書、原告打款憑證、張彩然支款手續(xù)等證據(jù)證實。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償后，向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。本案的原告保險公司已經(jīng)依據(jù)生效判決書賠償張彩然65756.4元，向侵權(quán)人袁某某追償符合法律規(guī)定，袁某某應返還原告賠償款，被告孫某某作為車輛所有人及袁某某的配偶，應當知道袁某某無駕駛資格，孫某某存在過錯，應承擔共同返還責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某、孫某某于本判決生效后五日內(nèi)共同返還原告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償款65756.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取722元，由二被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新