上訴人（原審被告）：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。住所地：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。法定代表人：李建東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊洪儀，該公司職員。被上訴人（原審原告）：劉鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。委托訴訟代理人：劉湛勇，河北滄海律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：滕東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。

上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司因與被上訴人劉鳳某、原審被告滕東東機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1789號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司上訴請(qǐng)求：上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月6日17時(shí)28分許，滕東東在未取得駕駛證的前提下，駕駛車牌號(hào)為冀J1Q1T**號(hào)車沿新2**國(guó)道由北向南行駛至南王曼村路口處時(shí)，與沿渤海路由東向西劉鳳某騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成二車損壞，劉鳳某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，滕東東棄車逃逸。此事故經(jīng)公安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：滕東東承擔(dān)主要責(zé)任，劉鳳某承擔(dān)次要責(zé)任。劉鳳某將滕東東以及我保險(xiǎn)公司起訴至黃驊市人民法院，本案滕東東無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車且肇事后棄車逃逸，法院不應(yīng)判決我司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分的損失2000元，屬于嚴(yán)重的適用法律不當(dāng)。1.原審被告滕東東無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛且肇事后棄車逃逸事實(shí)清楚。交強(qiáng)險(xiǎn)條款中已明確說(shuō)明，無(wú)證駕駛、醉酒等情形下保險(xiǎn)公司對(duì)于非人傷費(fèi)用是不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條。）并且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償?shù)南嚓P(guān)司法解釋》中第十八條已明確注明，對(duì)于交通事故中，無(wú)證駕駛情形下，受害第三方起訴人身?yè)p害費(fèi)用，人民法院應(yīng)予以支持，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，最高人民法院并沒(méi)有要求賠償，故一審法院判決違反了相關(guān)法律規(guī)定，判決保險(xiǎn)人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分賠償責(zé)任，不符合國(guó)家法律規(guī)定、保險(xiǎn)條款約定的相關(guān)內(nèi)容，屬于適用法律不當(dāng)。2.一審法院判決我司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付財(cái)產(chǎn)損失，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。無(wú)證駕駛屬于國(guó)家明令禁止的行為，本案中滕東東不但無(wú)證駕駛，而且肇事后棄車逃逸，更加加深了對(duì)法律法規(guī)的破壞性，國(guó)家法律法規(guī)，每個(gè)公民都有義務(wù)遵守，一審法院判決我司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償財(cái)產(chǎn)損失，變向縱容該種違反國(guó)家法律法規(guī)的行為，同時(shí)也加大了保險(xiǎn)公司的賠償風(fēng)險(xiǎn)和賠償負(fù)擔(dān)。被上訴人劉鳳某辯稱：請(qǐng)求法院依照法律規(guī)定處理。原審被告滕東東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。原告劉鳳某向一審法院起訴稱：2017年12月6日17時(shí)28分，被告滕東東駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿205國(guó)道由北向南行駛至南王曼村路口處時(shí)，與沿渤海路由東向西由原告騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告滕東東負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告滕東東系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失暫計(jì)40000元，傷殘賠償金等損失待司法鑒定后再確定，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告劉鳳某補(bǔ)充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘十級(jí)、十級(jí)，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為76515.2元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月6日17時(shí)28分，被告滕東東無(wú)證駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿205國(guó)道由北向南行駛至南王曼村路口處時(shí)，與沿渤海路由東向西由原告騎行的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告滕東東棄車逃逸。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年12月20日作出黃公交認(rèn)字〔2017〕第104號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告滕東東負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告滕東東系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告滕東東替原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。對(duì)上述事實(shí)，原、被告雙方均予以認(rèn)可。除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告首先在黃驊神農(nóng)居醫(yī)院住院治療2天，后轉(zhuǎn)往黃驊市人民醫(yī)院住院治療21天，并在黃驊市骨科醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)36253.56元；2.原告住院期間按每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元；3.司法鑒定意見(jiàn)書，經(jīng)司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，原告主張營(yíng)養(yǎng)期45天，按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元；4.司法鑒定意見(jiàn)書、劉金華和吳英蘭的身份證及結(jié)婚證，發(fā)生交通事故造成原告左跟骨粉碎骨折、右腓骨下段骨折、右側(cè)坐骨、恥骨支骨折、右足跟皮膚挫裂傷、閉合性胸外傷、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙肺挫傷伴炎癥、雙側(cè)胸腔積液、急性閉合性顱腦損傷、左側(cè)硬膜下積液、面部皮膚挫裂傷、右踝滑膜軟骨瘤等，經(jīng)司法鑒定護(hù)理期為30-60天，原告主張護(hù)理期45天。住院前13天為一級(jí)護(hù)理，由原告兒子劉金華和兒媳吳英蘭二人護(hù)理，住院后10天及出院后12天由兒子劉金華一人護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)按2016年河北省在崗職工日平均工資156.13元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為6012.48元；5.司法鑒定意見(jiàn)書，原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定誤工期為60-120日，原告主張誤工期90天，按2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為5421.6元；6.司法鑒定意見(jiàn)書，原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)、十級(jí)，按2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算12年，傷殘賠償金為17002.92元；7.鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支付傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定費(fèi)1600元；8.原告構(gòu)成傷殘十級(jí)、十級(jí)，要求賠償精神損害撫慰金6600元；9.要求賠償交通費(fèi)200元，具體數(shù)額由人民法院酌定；10.道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)委托黃驊市廣平資產(chǎn)評(píng)估有限公司鑒定，原告車損為2900元；11.認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)200元。原告上述超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，要求被告滕東東按90%的比例承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告滕東東質(zhì)證意見(jiàn)為：1.醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)均予認(rèn)可；2.對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；3.認(rèn)可護(hù)理費(fèi)由一人按2016年河北省在崗職工日平均工資156元計(jì)算住院期間；4.對(duì)原告構(gòu)成傷殘十級(jí)、十級(jí)的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)可傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算11年；5.認(rèn)可精神損害撫慰金2000-3000元；6.認(rèn)可交通費(fèi)105元。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；2.認(rèn)可原告由一人護(hù)理30天，護(hù)理費(fèi)按每天60元計(jì)算；3.原告已年近古稀，不應(yīng)當(dāng)再主張誤工費(fèi)；4.對(duì)原告構(gòu)成傷殘十級(jí)、十級(jí)的事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)可傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算11年；5.認(rèn)可精神損害撫慰金3000元；6.認(rèn)可交通費(fèi)105元；7.原告提供的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書系交警部門單方委托，鑒定程序不合法，認(rèn)可原告車損800元；8.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)及認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。經(jīng)當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司明確表示不要求對(duì)原告車損重新鑒定。上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。一審法院認(rèn)為，黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字〔2017〕第104號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，予以采信?！逗颖笔?shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>》第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）”，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告滕東東承擔(dān)85%，由原告承擔(dān)15%。原被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)該交強(qiáng)險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，予以確認(rèn)。確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：1.原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信。經(jīng)核實(shí)，原告醫(yī)療費(fèi)為35594.86元，予以確認(rèn)；2.原告住院23天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元（50元∕天×23天＝1150元）；3.經(jīng)司法鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)期為45天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元∕天×45天＝1350元）；4.經(jīng)司法鑒定，原告護(hù)理期為30-60天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認(rèn)護(hù)理期為45天，住院前13天二人護(hù)理，住院后10天及出院后22天一人護(hù)理。住院期間按2016年河北省在崗職工日平均工資156元/天計(jì)算，出院后按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，據(jù)此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為6334.4元（156元∕天∕人×13天×2人＋156元∕天∕人×10天×1人＋11919元/年÷365天×22天＝6334.4元），原告主張護(hù)理費(fèi)6012.48元，予以確認(rèn)；5.原告是否喪失勞動(dòng)能力與年齡沒(méi)有必然的因果關(guān)系。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為60-120天，結(jié)合原告的傷情，酌情確認(rèn)原告誤工期為90天，按2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為5421.5元（21987元∕年÷365天×90天＝5421.5元）；6.原告xxxx年xx月xx日出生，河北省農(nóng)村居民，發(fā)生交通事故時(shí)差32天滿69歲，酌情按69歲計(jì)算。經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)、十級(jí)，按2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算11年，傷殘賠償金為14422元（11919元/年×11年×11%＝14422元）；7.原告主張的鑒定費(fèi)1600元，是為查明因本次事故造成傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期等實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，予以確認(rèn)；8.原告構(gòu)成傷殘十級(jí)、十級(jí)，根據(jù)原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)，原告主張的精神損害撫慰金，酌情確認(rèn)5500元（50000元×11%＝5500元）9.原告住所地系河北省黃驊市，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到黃驊神農(nóng)居醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)往黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期等司法鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)，確認(rèn)150元；10.原告提交的道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論書，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司明確表示不要求對(duì)原告車損重新鑒定，對(duì)該道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書予以采信，據(jù)此，車損為2900元；11.原告主張的認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)200元，是為查明因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”，雖然發(fā)生交通事故時(shí)被告滕東東系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，但根據(jù)上述法律規(guī)定，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，原告上述醫(yī)療費(fèi)35594.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)38094.86元，首先由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，剩余28094.86元，由被告滕東東依責(zé)賠償23880.63元（28094.86元×85%＝23880.63元）。原告上述護(hù)理費(fèi)6012.48元、誤工費(fèi)5421.5元、傷殘賠償金14422元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)150元，合計(jì)33105.98元，由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。原告上述車損2900元、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)200元，合計(jì)3100元，首先由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余1100元，由被告滕東東依責(zé)賠償935元（1100元×85%＝935元）。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司自賠付原告上述保險(xiǎn)金之日起取得向被告滕東東追償?shù)臋?quán)利。原告對(duì)被告滕東東替其墊付醫(yī)療費(fèi)11000元的事實(shí)予以認(rèn)可，予以確認(rèn)。被告滕東東雖然抗辯稱通過(guò)原告的兒子劉金華替原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，但原告不予認(rèn)可，且被告滕東東未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，不予采信?？鄢桓骐鴸|東替原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元后，被告滕東東實(shí)際賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)13815.63元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告劉鳳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告劉鳳某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)33105.98元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告劉鳳某車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)2000元，共計(jì)45105.98元；二、扣除被告滕東東替原告劉鳳某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元后，被告滕東東依責(zé)賠償原告劉鳳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)13815.63元；三、駁回原告劉鳳某的其他訴訟請(qǐng)求；四、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司自賠付原告劉鳳某上述保險(xiǎn)金之日起取得向被告滕東東追償?shù)臋?quán)利。被告滕東東、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1712元，減半收取856元，由原告劉鳳某承擔(dān)319元，由被告滕東東承擔(dān)73元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司承擔(dān)464元（限判決書生效之日交納）。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條的規(guī)定，如果無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車致人受傷或者死亡的，承保該肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，除因交通事故而造成的財(cái)產(chǎn)損失不予賠償外，對(duì)于其他的損失，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原審被告滕東東無(wú)證駕駛肇事車輛，一審法院判決上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人劉鳳某車損、認(rèn)證咨詢費(fèi)2000元，顯然與上述規(guī)定相悖，對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以糾正。被上訴人劉鳳某的該項(xiàng)損失共計(jì)3100元，應(yīng)當(dāng)由原審被告滕東東按照事故責(zé)任比例（85%）承擔(dān)，經(jīng)計(jì)算為2635元。綜上所述，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的上訴請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1789號(hào)民事判決的第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即駁回劉鳳某的其他訴訟請(qǐng)求；華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司自賠付劉鳳某保險(xiǎn)金之日起取得向滕東東追償?shù)臋?quán)利。二、撤銷河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初1789號(hào)民事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)。三、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付劉鳳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告劉鳳某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)33105.98元，共計(jì)43105.98元。四、扣除滕東東替劉鳳某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元后，滕東東依責(zé)賠償劉鳳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、認(rèn)證咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)15515.63元。二審案件受理費(fèi)50元，由滕東東負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭
審判員　張　梅
審判員　溫麗梅

書記員：王暢