華北建設集團有限公司
王亞成（河北太平洋世紀律師事務所）
王某民
唐山市曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司
孫連才
柴艷波

申請復議人華北建設集團有限公司，住所地河北省保定市新市區(qū)天威路西三環(huán)1566號。
法定代表人張英田，該公司董事長。
委托代理人王亞成，河北太平洋世紀律師事務所律師。
申請執(zhí)行人王某民。
被執(zhí)行人唐山市曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)四農(nóng)場青林公路東。
法定代表人艾文宏，董事長。
委托代理人孫連才，該公司經(jīng)理。
委托代理人柴艷波，該公司職工。
申請復議人華北建設集團有限公司不服唐山市豐潤區(qū)人民法院（2014）豐執(zhí)異字第789-1號執(zhí)行裁定，向本院申請復議，本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結。
執(zhí)行法院認為，當事人對自己的主張應當提供證據(jù)證實。異議人華北建設集團有限公司與被執(zhí)行人唐山市曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司簽訂混凝土銷售合同，并履行結算，應當履行給付義務。本院在對該筆債權核實后，送達執(zhí)行裁定、協(xié)助執(zhí)行通知書強制執(zhí)行，符合法律規(guī)定。
申請復議人華北建設集團有限公司稱，復議人與唐山市曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司不存在債權債務關系，即便存在，該債權也未到期。
本院認為，依據(jù)上述事實，唐山市曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司與華北建設集團有限公司存在明確的債權債務關系。通過雙方簽署的“唐?？h金坤水泥制品有限公司商品砼結算單”，應當認定雙方對該筆債權均無異議。在結算后，華北建設集團有限責任公司理應及時支付相應價款。
綜上，豐潤區(qū)人民法院凍結（提?。┨粕绞胁苠閰^(qū)金坤水泥制品有限公司在華北建設集團有限公司的到期債權并無不妥。復議人華北建設集團有限公司所提請求，理據(jù)不足，本院不予支持。豐潤區(qū)人民法院作出的（2014）豐執(zhí)異字第789-1號執(zhí)行裁定認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回申請復議人華北建設集團有限公司的復議申請。
本裁定送達后立即生效。

本院認為，依據(jù)上述事實，唐山市曹妃甸區(qū)金坤水泥制品有限公司與華北建設集團有限公司存在明確的債權債務關系。通過雙方簽署的“唐?？h金坤水泥制品有限公司商品砼結算單”，應當認定雙方對該筆債權均無異議。在結算后，華北建設集團有限責任公司理應及時支付相應價款。
綜上，豐潤區(qū)人民法院凍結（提?。┨粕绞胁苠閰^(qū)金坤水泥制品有限公司在華北建設集團有限公司的到期債權并無不妥。復議人華北建設集團有限公司所提請求，理據(jù)不足，本院不予支持。豐潤區(qū)人民法院作出的（2014）豐執(zhí)異字第789-1號執(zhí)行裁定認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回申請復議人華北建設集團有限公司的復議申請。

審判長：謝建惠
審判員：劉玉秋
審判員：樊玲玲

書記員：郭曠怡