上訴人（原審被告）：華北石油管理局總醫(yī)院。住所地：任丘市會(huì)戰(zhàn)南道。組織機(jī)構(gòu)代碼：E1066251－X。
法定代表人：張輝，該院院長。。
委托訴訟代理人：王普權(quán)，河北華友律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田強(qiáng)，該醫(yī)院心胸外科主治醫(yī)師。
被上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市大港區(qū)。。
被上訴人（原審原告）：陳瑜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市大港區(qū)。。
被上訴人（原審原告）：陳永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市大港區(qū)。。
三被上訴人委托訴訟代理人：任全，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。

上訴人華北石油管理局總醫(yī)院與被上訴人陳某、陳瑜、陳永醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1950號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人華北石油管理局總醫(yī)院委托訴訟代理人王普權(quán)、田強(qiáng)，被上訴人陳某、陳瑜及陳某、陳瑜、陳永委托訴訟代理人任全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)，與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。
另查明，二審?fù)徶校簧显V人認(rèn)可陳某的經(jīng)常居住地為任丘市。

本院認(rèn)為，對(duì)上訴人是否存在診療過錯(cuò)以及過錯(cuò)與三被上訴人之父陳某的死亡之間是否存在因果關(guān)系和過錯(cuò)參與度所作的鑒定意見書系原審法院委托天津明正司法鑒定中心所作，程序合法，內(nèi)容真實(shí)，原審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張三被上訴人之父陳某的死亡與其治療無關(guān)的上訴理由，無證據(jù)支持，本院不予采信。關(guān)于賠償數(shù)額，因被上訴人在二審?fù)徶姓J(rèn)可陳某的經(jīng)常居住地為任丘市，故其死亡賠償金應(yīng)按河北省上一年度2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即26152元/年×9年＝235368元。原審計(jì)算數(shù)額有誤，本院予以糾正。另外，原審對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦不持異議。因此，被上訴人的損失數(shù)額應(yīng)調(diào)整為：死亡賠償金235368元、喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害撫慰金50000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)22056元、鑒定費(fèi)12000元，六項(xiàng)合計(jì)357628.5，按40%計(jì)算為143051.40元，扣除被上訴人欠上訴人的存尸費(fèi)7200元，上訴人還應(yīng)賠償被上訴人135851.40元。綜上，上訴人華北石油管理局總醫(yī)院的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄