原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李敏，總經(jīng)理。
委托代理人劉躍先，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。

原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與被告朱某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉躍先到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月21日，被告朱某某駕駛冀J×××××號(hào)“嘉陵牌”二輪摩托車(chē)與蔣可芹駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇情況采取措施不當(dāng)，朱某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，蔣可芹負(fù)事故的次要責(zé)任。
2012年11月12日，被告朱某某駕駛冀J×××××號(hào)“嘉陵牌”二輪摩托車(chē)在原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
2013年，蔣可芹向滄縣人民法院提起訴訟，滄縣人民法院于2013年11月12日作出（2013）滄民初字第1266號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)蔣可芹、朱某某在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為80％，并判決原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)“嘉陵牌”二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車(chē)定額保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付蔣可芹損失69972元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金12000元、誤工費(fèi)3345元、護(hù)理費(fèi)8610元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金33617元、車(chē)輛修理費(fèi)1800元），不足部分，由被告朱某某賠償原告13587元。該判決生效后，蔣可芹自愿放棄車(chē)損1800元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于2014年5月30日向蔣可芹賬號(hào)62×××97匯款68172元。
上述事實(shí)，有原告的陳述及提交的保險(xiǎn)單、民事判決書(shū)、打款憑證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或?yàn)槿〉孟鄳?yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。本案中，被告朱某某駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的車(chē)輛，應(yīng)認(rèn)定為未取得駕駛資格，由此造成的交通事故賠償應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)。原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)滄縣人民法院生效民事判決，已在被告朱某某駕駛的冀J×××××號(hào)“嘉陵牌”二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車(chē)定額保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付蔣可芹損失68172元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例額》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此，根據(jù)以上規(guī)定，原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)其墊付的搶救費(fèi)用享有追償權(quán)，搶救費(fèi)用亦屬于人身?yè)p害引起的損失，故醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金也可以追償，但追償?shù)姆秶鷳?yīng)在致害人的責(zé)任限額內(nèi)。鑒于生效民事判決認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的比例為80％，則被告朱某某在其責(zé)任限額內(nèi)向原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)金額為54537.6元（68172元×80％）?，F(xiàn)原告要求全額追償有失公允，故對(duì)其訴請(qǐng)部分支持。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。因被告朱某某未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十內(nèi)給付原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司54537.6元；
二、駁回原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)752元，由原告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)150元，被告朱某某承擔(dān)602元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　逾

書(shū)記員：閆子玉